Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5123/2024 ~ М-3065/2024 от 25.03.2024

            Дело № 2-5123/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-005370-75

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                              14 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полохиной Л. Г. к Полохину В. А., Полохину О.А., Полохину Ю. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Полохина Л.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Полохину В.А., Полохину О.А., Полохину Ю.А. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности.

В судебные заседания 18.04.2024 г. в 9 часов 30 минут и 14.05.2024 года в 9 часов 30 минут истец Полохина Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики Полохин В.А., Полохин О.А., Полохин Ю.А., и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований СТ «Прибрежный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика Администрации города Вологды и третье лица, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее были представлены письменные отзывы.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Вологодской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания без уважительной причины 18.04.2024 г. в 9 часов 30 минут и 14.05.2024 года в 9 часов 30 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Полохиной Л. Г. к Полохину В. А., Полохину О.А., Полохину Ю. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева