Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2015 ~ М-133/2015 от 27.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лиски      18 февраля 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности     ФИО3,

ответчика Г.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<адрес>» к Г.Е.Н. о взыскании задолженности собственника помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

Истец ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к Г.Е.Н. о взыскании задолженности собственника помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании ответчик Г.Е.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному иску и рассмотрении дела в арбитражном суде, ссылаясь на то, что он до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем и данный спор является не подведомственным Лискинскому районному суду <адрес>, также просит отменить ранее принятые меры по обеспечению иска.

Представитель истца по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства, в судебном заседании пояснил, что данный иск должен рассматриваться в Лискинском районном суде.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждено предоставленным ответчиком свидетельством о государственной регистрации, что он до настоящего времени имеет статус индивидуального предпринимателя.

Спор, за разрешением которого истец обратился в суд, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

С учетом этого заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т. к. должны рассматриваться в ином судебном порядке – в порядке арбитражного судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, производство по рассматриваемому делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.144, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: