Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2023 ~ М-440/2023 от 19.06.2023

УИД №RS0№-60

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                17 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации за ущерб по фактической потере времени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации за ущерб по фактической потере времени, а также взыскании госпошлины.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 495 000 руб. с условием о возврате по первому требованию. По настоящее время ответчик не произвел оплату по договору. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета цены иска, составляет 651 222 руб. 64 коп., размер упущенной выгоды истца из-за неисполнения обязательств ответчиком согласно расчета процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 156 222 руб. 64 коп. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа и невозвращением в срок полученной суммы займа, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности и процентов на сумму долга в размере 651 222 руб. 64 коп., компенсацию за ущерб по фактической потере времени в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712 руб. 00 коп.

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю предложено представить в адрес суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе расписку, подтверждающую получение ФИО2 денежных средств, либо иных доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для раскрытия доказательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Определением судьи Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Согласно положений ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи по договору займа денежных средств свыше десяти тысяч рублей должен быть подтвержден письменной распиской, которая в силу специфики существа спора подлежит предоставлению суду в подлиннике.

Установив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлинники документов, подтверждающих заявленные требования, в том числе подлинник расписки либо иные доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации за ущерб по фактической потере времени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья             /подпись/              И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

Тюменской области