Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-1297/2023 от 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                                                                      город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001727-83 (2-1526/2023) по исковому заявлению Бирижного Вячеслава Петровича к Бирижной Марии Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора социального найма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: дочь - Бирижная М.В., племянники – Бирижной А.П., Бирижной Д.П. На сегодняшний день Бирижной А.П. и Бирижной Д.П. умерли. Ответчик Бирижная М.В. является дочерью истца от предыдущего брака, которая в договор социального найма была включена в несовершеннолетнем возрасте, в связи с наличием у нее регистрации по месту жительства на момент оформления договора социального найма. В спорное жилое помещение ответчица, после достижения совершеннолетнего возраста, не вселялась, добровольно выехала на другое постоянное место жительство, снялась с регистрационного учёта по указанному адресу. Расходов по содержанию жилья ответчик не несёт, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, совместного хозяйства с истцом не ведёт.

Просит признать Бирижную Марию Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; расторгнуть с Бирижной Марией Вячеславовной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Бирижной В.П. представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 39).

Ответчица Бирижная М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации своего места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское по доверенности Поцелуйко Е.М. (л.д. 33) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение на усмотрение суда (л.д. 37).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 294 от 20 июня 2005 года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Бирижной В.П. (л.д. 9-10)

В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: дочь – Бирижная М.В., племянники – Бирижной А.П., Бирижной Д.П.

Судом также установлено, что Бирижной А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Бирижной Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14).

Согласно поквартирной карточки от 15 марта 2023 года, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: наниматель Бирижной В.П., сын Бирижной Е.В. (л.д. 11).

Согласно справке с места жительства от 10 апреля 2023 года № 168, выданной инспектором администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, Бирижная М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Принимая во внимание, что ответчик Бирижная М.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимала, обязанности члена семьи нанимателя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет, регистрации по адресу спорного жилого помещения не имеет, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания её утратившей право пользования данным жилым помещением, и расторжения в отношении неё договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирижного Вячеслава Петровича (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) к Бирижной Марии Вячеславовне (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать Бирижную Марию Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для расторжения с Бирижной Марией Вячеславовной договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Д.К. Егоров