Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-256/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

потерпевшей И.Н.В.,

подсудимого Матвеева А.Ю.,

защитника – адвоката Ухтеринова В.С.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матвеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Степное Тугаево, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, ком. 93, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним общим образованием, ранее судимого:

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.Ю. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеев А.Ю., будучи ранее осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры схватил руками И.Н.В. за ее обе руки и повалил последнюю на кровать, после чего кулаком правой руки нанес ей не менее десяти ударов по спине, а также в ходе продолжающейся ссоры нанес ладонью правой руки не менее четырех ударов по лицу и голове. Своими действиями Матвеев А.Ю. причинил потерпевшей И.Н.В. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Матвеев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Матвеева А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он зашел к своей сожительнице И.Н.В., сам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшей ссоры он подошел к И.Н.В., схватил своими руками ее за руки, отчего она упала на кровать лицом вниз. Из-за того, что она сильно кричала на него, он кулаком правой руки нанес ей несколько ударов по спине. Примерно через 10 минут в дверь квартиры стали звонить и сильно стучать. Он со зла подошел к лежащей на кровати И.Н.В., присел на нее и нанес ей несколько ударов ладонью руки по лицу и по голове. После этого сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда он отдал И.Н.В. 20000 рублей и попросил у нее прощение (л.д. 50-53).

Кроме полного признания подсудимым Матвеевым А.Ю. своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая И.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем Матвеевым А.Ю. произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за руки и повалил на кровать. После того, как она упала на кровать лицом вниз, он нанес ей кулаком руки множественные удары по спине. В этот момент по телефону позвонила ее дочь И.А.С., которой она и сообщила об избиении. Дочь сказала, что вызовет полицию. Примерно через 10 минут в дверь квартиры постучали. Матвеев А.Ю. понял, что приехали сотрудники полиции, потому со злости присел на нее сверху и ладонью руки нанес ей не менее четырех ударов по лицу и голове.

Показания потерпевшей И.Н.В. были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтверждены ею в судебном заседании в части количества нанесенных ей ударов Матвеевым А.Ю. и обстоятельств продолжающейся между ними ссоры (л.д. 39-41).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.ч. 1, 6 ст. 281 УПК показаний несовершеннолетнего свидетеля И.А.С. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по улице она позвонила матери И.Н.В. и та сообщила ей об избиении ее сожителем Матвеевым А.Ю. Тогда о случившемся она сообщила в полицию (л.д. 94-97).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая И.Н.В. обратилась в Отдел МВД по <адрес> с заявлением о привлечении Матвеева А.Ю. к ответственности за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ побоев (л.д. 5).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, потерпевшая И.Н.В. подробно изложила обстоятельства совершенного Матвеевым А.Ю. в отношении нее преступления (л.д. 8-10).

Причинение потерпевшей И.Н.В. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у нее обнаружены кровоподтеки в области головы, грудной клетки, правого плеча, левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; могли быть получены не менее от 10-ти воздействий внешней силы; давность не менее 1-х суток, но не более 3-х суток (л.д. 26-27).

Соответственно, характер, количество и локализация обнаруженных у потерпевшей И.Н.В. телесных повреждений соответствуют времени и обстоятельствам совершенного в отношении потерпевшей преступления.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений (л.д. 77-80).

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев (л.д. 83-85).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Матвеева А.Ю. в совершении описанного в установочной части приговора преступления.

Судимости Матвеева А.Ю. за насильственные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются основанием для признания его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по квалифицирующему признаку «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия».

Действия Матвеева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый Матвеев А.Ю. действовал осознанно и целенаправленно подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в момент инкриминируемого деяния у Матвеева А.Ю. обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Данное психическое расстройство не относится к категории состояний, подпадающих под действие ст. 21 УК РФ. Матвеев А.Ю. по психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 98-100).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Матвеева А.Ю., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

Рассматривая ходатайство потерпевшей И.Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Матвеевым А.Ю., суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Данное уголовное дело в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Однако Матвеев А.Ю. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, ибо имеет непогашенную судимость.

Следовательно, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Матвеевым А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Добровольное возмещение морального вреда на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.Ю.

Дача Матвеевым А.Ю. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матвеева А.Ю.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое Матвеев А.Ю. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению указанного преступления, что также подтверждено в судебном заседании подсудимым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый Матвеев А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья человека, но должных выводов из этого для себя не сделал, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Матеева А.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Учитывая, что вмененное Матвееву А.Ю. по настоящему делу преступление совершено после осуждения его приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Мера пресечения в отношении Матвеева А.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Матвеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Матвееву А.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Матвееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Установить Матвееву А.Ю. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Матвеева А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей И.Н.В. о прекращении дела в связи с примирением отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Матвеев А.Ю. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          К.В. Гордеева