Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 ~ М-35/2015 от 03.02.2015

Дело №2-51/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово    03    марта    2015    г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Кильдишова С.В.,

ответчика Чигаева В. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия, в интересах субъекта Российской Федерации, к Чигаеву В. М. о взыскании неправомерно полученной субсидии из республиканского бюджета,

установил:

Прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Государственного казённого учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» (далее по тексту ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска») к Чигаеву В. М. о взыскании неправомерно полученной субсидии из республиканского бюджета в размере <...>

В обосновании заявленных требований указано, что ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска из средств республиканского бюджета предоставило Чигаеву В.М. субсидию в сумме <...> на организацию предпринимательской деятельности, заключив <дата> договор <...> о совместной деятельности по содействию самозанятости.

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора Чигаев В.М. обязан был организовать предпринимательскую деятельность по производству мяса в течение 14 дней со дня заключения договора и использовать субсидию целевым образом на ведение предпринимательской деятельности на основании бизнес-плана и осуществлять её сроком не менее 12 месяцев со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, о чем была внесена соответствующая запись <дата>

Согласно платежному поручению от <дата> <...> Центр перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Чигаева В.М.денежные средства в сумме <...>.

В нарушение договора, Чигаев В.М. полеченные денежные средства в сумме <...> использовал на личные цели. Документы, подтверждающие произведенные расходы на организацию

предпринимательской деятельности не представил. Более того, с момента перечисления ему субсидии предпринимательскую деятельность не осуществлял, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>

Просит суд взыскать с Чигаева В.М. в пользу ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска» неправомерно полученную субсидию в размере <...>, и государственную пошлину в соответствующий бюджет.

Помощник прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Кильдишов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска» - директор Центра Юрченков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска».

Ответчик - Чигаев В.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Чигаевым В.М. и ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска» <дата> заключен договор <...> о совместной деятельности по содействию самозанятости, по условиям которого ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска» обязалось предоставить Чигаеву В.М. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а Чигаев В.М. обязался организовать предпринимательскую деятельность по производству мяса в течение 14 дней со дня заключения договора и использовать субсидию целевым образом на ведение предпринимательской деятельности на основании бизнес-плана и осуществлять её сроком не менее 12 месяцев со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, также предоставить документы об организации предпринимательской деятельности (л.д.5).

Обязательства ГКУ РМ «ЦЗН г.Саранска» по предоставлению субсидии исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата> <...> и признано в судебном заседании ответчиком.Согласно п. 2.1.5 договора в случае не использования денежных средств на ведение предпринимательской деятельности до истечения срока настоящего договора, Чигаев В.М. возвращает полученные средства субсидии.

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРИП, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя (л.д.8-11,12) следует, что Чигаев В.М. <дата> зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из представленных в суд письменных доказательств, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что Чигаев В.М. нарушил взятые на себя обязательства по договору, не использовав денежные средства по целевому назначению на ведение предпринимательской деятельности до истечения срока договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как в судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие обязанность ответчика по возврату денежных средств в размере 58 800 рублей, и сам ответчик наличие данного обязательства признает, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 964 рубля 00 копеек, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Чигаева В. М. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» неправомерно полученную субсидию в сумме <...>.

Взыскать с Чигаева В. М. в пользу бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалоба через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского райоцного Суда

Республики Мордовия                        М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2015 г.

Судья                                    М.Б. Вершинин