Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2023 ~ М-2825/2023 от 22.06.2023

Дело №2-3834/23

50RS0005-01-2023-004298-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – по кредиту <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

В обоснование иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,4% годовых. Кредит был обеспечен залогом в виде транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору он (ФИО2) полностью погасил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что                                  ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 14,4% годовых.

          Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> коп., перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с                                              ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

           Кредит был предоставлен истцом ответчику для приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN JETTА, в том числе дополнительного оборудования в ООО Карвин Моторс, используемого для потребительских целей.

           Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно, 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей.

            При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

         С условиями кредитного договора, с графиком платежей ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.25-27).

           В обеспечение исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО2 передал кредитору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приобретаемое на кредитные средства, предоставленные ответчику по кредитному договору, транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, 2015 года выпуска, VIN №.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО2 условия кредитного договора неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской по счету.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе – по кредиту <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>

         В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и об изменении места нахождения предмета залога (л.д.34).

           В установленный в заключительном требовании срок ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами представленными ответчиком ФИО2 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2, последним исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также квитанциями - № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

           При таких обстоятельствах, в связи с полным погашением ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору и возмещением расходов истца по уплате государственной пошлины, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

           Кроме этого, подлежат отмене меры по обеспечению иска, наложенные судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN, JETTA, 2015 года выпуска, VIN №, поскольку основания для их сохранения отпали.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN, JETTA, 2015 года выпуска,                        VIN №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, - отказать.

         Меры по обеспечению иска наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки VOLKSWAGEN, JETTA, 2015 года выпуска,                        VIN №, - ОТМЕНИТЬ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: