Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-465/2020                                                 г. Мариинский Посад

                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием ответчика Максимовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Максимовой О. В. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 84 800 рублей, причиненных в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Максимовой О. В. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 84 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля, и в подтверждение своих доводов истец в своем исковом заявлении указал следующее.

05 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля Mitsubishi с регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика Максимовой О. В., и автомобиля KiaRio с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Максимовой О. В., и при этом автомобилю KiaRio, с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор серии ККК №), руководствуясь ст. 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 84 800 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ККК №), в соответствии со п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «СОГАЗ» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 84 800 руб. 00 коп.

Вышеуказанный договор обязательного страхования (договор серии ККК №) был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Mitsubishi, с регистрационным знаком №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

В соответствии с п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенном страховщиком страховой выплаты, если указанноелицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлениютранспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использованиятранспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Максимова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля MitsubishiLancer с регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика Максимовой О.В., и автомобиля KiaRio с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Максимовой О.В. Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю KiaRio, с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

Согласно постановлению № от 05 марта 2020 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия ответчик Максимова О. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначена административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что 05 марта 2020 года столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля MitsubishiLancer с регистрационным знаком №, ответчика Максимовой О. В., в результате нарушения ею Правила дорожного движения.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, что по данному страховому полису застрахована только гражданская отвественность ФИО2 как собственника автомобиля MitsubishiLancer с регистрационным знаком №, а также ФИО3 и ФИО4, и не застрахована гражданская ответственность ответчика Максимовой О. В. (л.д.11-12).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)

- 2 -

возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

05 марта 2020 года владелец автомобиля KiaRio с регистрационным знаком №, ФИО1 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о возмещении причиненного ему ущерба (л.д. 13).

Как следует из страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное ДТП с участием автомобиля MitsubishiLancer с регистрационным знаком №, под управлением Максимовой О.В. и автомобиля KiaRio с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО5, признано страховым случаем.

АО «Страховое общество газовой промышленности» исполнило свои обязательства по вышеназванному договору страхования и выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «СОГАЗ» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему ФИО1 в размере 84 800 рублей (л.д.28).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что по вине Максимовой О.В., не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен вред автомобилю KiaRio, с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика Максимовой О. В. в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 84 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2744 рубля (л.д.5).

Судом в полном объеме удовлетворяется исковое требование истца ПАО СК «Росгосстрах» и поэтому суд считает необходимым возложить на ответчика Максимову О. В. возмещение истцу ПАО СК «Росгосстрах» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2744 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

решил:

     Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Максимовой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Максимовой О. В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. № 13:

- убытки по выплате страхового возмещения в размере 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей; - расходы по уплате государственной пошлины - 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

         Председательствующий, судья:                           Д.Ф. Макашкин

                          Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.