Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2022 ~ М-2876/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2022 года                  г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Поповой А.В.,
при секретаре                              Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Дьяченко П. А. о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец являясь собственником не жилого помещения по адресу : <адрес>. Между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец подает тепловую энергию и горячую воду в помещение ответчика, а ответчик не исполняет обязательства по оплате принятой энергии. В связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению доступа истцу в указанное нежилое помещение в целях приостановления услуги, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

До судебного заседания истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика, в связи с полным погашением задолженности после подачи иска в суд, просил в этой части производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Одновременно в ходатайстве выразил просьбу о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска в части раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части.

При отказе от иска истец одновременно высказал просьбу о взыскании с ответчика, уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Несение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением от <дата>. № <номер>, в связи с чем по смыслу приведенных правовых положений они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░>. ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░