Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2022 ~ М-3085/2022 от 24.10.2022

дело № 3582/2022

24RS0028-01-2022-004204-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

истицы Валейко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

представителя истицы – адвоката Тропиной Е.А., предъявившей ордер № от 22.11.2022г.,

ответчицы Шималиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валейко Н.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2, к Шималиной А.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Валейко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО2 обратилась в суд к ответчице Шималиной А.Н. с требованием о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что по вине последней, управляющей ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хонда Фит госномер №, был совершен наезд на пешехода ФИО2, в результате которой ей (ФИО2) причин тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. В связи с чем в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО2, истица просила взыскать с ответчицы 500 000 руб.

В судебном заседании истица Валейко Н.В., ввиду частичного удовлетворения требований ответчицей, просила взыскать с нее в качестве компенсации морального вреда 430 000 руб.

Ответчица Шималина А.Н. с исковыми требованиями не согласилась, полагала сумму компенсации завышенной, отметила, что ее материальное положение не позволяет удовлетворить требования истицы, в частности, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет кредитные обязательства, более того, ежемесячно несет расходы по оплате за наем жилого помещения, где проживает с ребенком.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021, вступившему в законную силу 01.03.2022, Шималина А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. управляя автомобилем Хонда Фит госномер №, двигаясь по дворовому проезду <адрес>, в нарушение п.п. 1.2, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу малолетнему пешеходу ФИО2, пересекавшую проезжую часть дворового проезда, вследствие чего допустила наезд на нее, а именно причинила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Шималина А.Н. является собственником автомобиля Хонда Фит госномер №.

Из материалов дела не установлена вина несовершеннолетней ФИО2 в указанном ДТП, напротив, из приговора суда следует, что последняя имела преимущество движения при пересечении проезжей части дворового проезда.

Согласно представленным истицей медицинским документам, несовершенолетняя ФИО2 по-прежнему получает медицинскую помощь в результате причиненного ей тяжкого вреда здоровью по вине ответчицы Шималиной А.Н. В частности, неоднократно обращается за консультацией к врачу-ортопеду, ей рекомендованы массаж, лечебная гимнастика, ношение индивидуальных стелек, прием медпрепаратов, под вопросом стоит, кроме прочего, диагноз посттравматическое удлинение левой н/конечности.

Принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшей (девушка 14 лет), характер травмы, полученной по вину ответчицы, в результате которых потерпевшая безусловно испытывает моральные страдания, лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывает неудобства, а также учитывая степень вины ответчицы (неосторожная вина), ее материальное положение, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчицы в пользу потерпевшей ФИО2 430 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шималиной А.Н. в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 430 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 20.12.2022г.