Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-289/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-371/2023

УИД 48RS0015-01-2023-000365-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паскидова Павла Александровича к Щедриной Елене Николаевне, Беленикиной Валентине Алексеевне, Иншакову Юрию Алексеевичу, Иншакову Виктору Алексеевичу и Тихоновой Галине Алексеевне об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Паскидов П.А., являясь собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Щедриной Е.Н., Беленикиной В.А., Иншакову Ю.А., Иншакову В.А. и Тихоновой Г.А. о признании реестровой ошибкой сведений об описании поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении вышеуказанных сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану, подготовленному 10.10.2022 г. кадастровым инженером ФИО8, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек <данные изъяты>	<данные изъяты>				<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи от 12.04.2019 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ С момента его приобретения земельный участок использовался по назначению. На участке произведено строительство жилого дома. На данный момент возникла необходимость в оформлении права собственности на вновь построенный жилой дом, в связи с чем, он обратился к кадастровому инженеру ФИО8 для проведения кадастровых работ по определению местоположения границ принадлежащего ему участка. При проведении работ было выявлено, что вновь построенный объект капитального строительства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № имеет пересечение части границ смежного земельного участка с КН №, собственниками которого являются ответчики, о чем было доведено до ответчиков и произведен повторный выезд для проведения полевой съемки фактических границ земельных участков в присутствии Тихоновой Г.А., в результате чего установлено:

- по координатам характерных точек земельный участок с кадастровым № частично на местности расположен в границах фактического землепользования смежного земельного участка с кадастровым номером №. Примерная площадь наложения составляет 221 кв.м.;

- по координатам характерных точек земельного участка с кадастровым номером № частично пересекает контур возведенного им объекта капитального строительства в фактических границах территории землепользования земельного участка с кадастровым номером №;

- по координатам характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № смещена на 6,3 м. в северо-восточном направлении от фактического землепользования;

- по координатам характерных точек земельный участок с кадастровым номером № по фасаду пересекает контур объекта строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, но по действующему законодательству объект капитального строительства должен располагаться в пределах земельного участка с кадастровым номером №;

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО8, определены по фактическому землепользованию. Споров по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № не имеется, так как границы согласованы в индивидуальном порядке. В результате проведения кадастровых работ границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек проходят:

<данные изъяты> – по меже

<данные изъяты> – по забору

<данные изъяты> – по углам стен хоз.построек, которые возведены на территории земельного участка с кадастровым номером 48:11:1020106:3

<данные изъяты> - четкой границы не имеется

<данные изъяты> – по забору

<данные изъяты> – четкой границы не имеется

<данные изъяты> – по забору

<данные изъяты> – четкой границы не имеется.

В связи с наличием реестровой ошибки просит ее устранить в судебном порядке, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану, подготовленному 10.10.2022 г. кадастровым инженером ФИО8

В судебное заседание истец Паскидов П.А. и его представитель по доверенности Абрамова А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца Паскидова П.А. по доверенности Абрамова А.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчиков в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Щедрина Е.Н., Беленикина В.А., Иншаков Ю.А., Иншаков В.А. и Тихонова Г.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ст. 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закона о государственной регистрации) следует, что под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации).

В ч. 1 ст. 22 и п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 22 Закона о государственной регистрации, в случае если местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ч. 6 ст. 43 Закона о государственной регистрации сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из ЕГРН в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о государственной регистрации, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Исходя из толкования вышеизложенных норм и разъяснений, требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Таким образом, решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. При этом по данному виду исков ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Исходя из приведённых норм, предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Согласно п.п.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Паскидов П.А., на основании договора купли-продажи, заключенного 12.04.2019 г. между ФИО9 и Паскидовым П.А., является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка не установлены.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2019 г. (запись государственной регистрации права № от 23.04.2019 г.).

Из материалов инвентаризационного дела № на домовладение <адрес> следует, что указанный жилой дом и земельный участок площадью 3700 кв.м., границы которого установлены, принадлежал ФИО10

Данное обстоятельство достоверно подтверждается справкой № 454, выданной 26.01.2007 г. главой администрации <данные изъяты> сельского совета Лебедянского района Липецкой области; свидетельством № на право собственности на землю от 25.08.1993 г.; планом границ земельного участка от 12.12.2006 г.; каталогом координат от 20.10.2006 г.; актом согласования границ земельного участка от 05.10.2006 г.; постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района Липецкой области № от 17.11.2006 г.

Из свидетельства о смерти №, выданного 16.11.1996 г. администрацией Куликовского сельсовета Лебедянского района Липецкой области, и завещания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрацией сельского совета Лебедянского района Липецкой области, следует, что ФИО10 умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Все сове имущество она завещала Беленикиной В.А., Иншакову В.А., Тихоновой Г.А., ФИО15 и Иншакову Ю.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2022 г. № КУВИ-999/2022-521174 собственниками земельного участка площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира – <адрес>, <адрес>) являются: ФИО15 – 1/5 доля (номер государственной регистрации права № от 28.07.2016 г.), Беленикина В.А. – 1/5 доля (номер государственной регистрации права № от 28.07.2016 г.), Иншаков Ю.А. – 1/5 доля (номер государственной регистрации права № от 11.05.2007 г.), Тихонова Г.А. – 1/5 доля (номер государственной регистрации права № от 11.05.2007 г.).

Судом установлено и следует из записи акта о смерти № от 21.03.2023 г., что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 № 1061 от 11.08.2023 г. на запрос суда, следует. что в производстве нотариуса <адрес> находится наследственное дело № г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Наследником, принявшим наследство по завещанию является дочь Щедрина Е.Н.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с п. 70 Приложения № 2 к Приказу № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные».

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав «Приложения» не включаются.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Из указанных норм следует, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Судом установлено, что истец Паскидов П.А. с целью уточнения местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к кадастровому инженеру ФИО8

Из межевого плана кадастрового инженера ФИО8, подготовленного 10.10.2022 г., и заключения кадастрового инженера следует, что при проведении полевой съемки вновь построенного объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлено пересечение части границ смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с контуром вновь построенного объекта капитального строительства. Данная информация доведена до заинтересованных лиц и произведен повторный выезд для проведения полевой съемки фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Полевая съемка участков производилась в присутствии Паскидова П.А. и Тихановой Г.А.

Со слов заказчика кадастровых работ, после смерти ФИО10, собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №, в наследство на имущество вступили не все наследники.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли: ФИО15, Беленикиной В.А., Иншакову Ю.А., Тихоновой Г.А.; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь - 3700 кв.м.; дата присвоения кадастрового номера 03.06.2004 г.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Паскидову П.А.; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство; площадь - 1500 кв.м.; дата присвоения кадастрового номера 19.08.1994 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-999/2022-521172 от 18.05.2022 года координаты характерных точек границ земельного участка отсутствуют.

При камеральной обработке полевой съемки фактических границ участков выявлено наличие реестровой ошибки в части определения координат характерных точек границ участка с кадастровым номером №.

Было выявлено, что:

1. По координатам характерных точек земельный участок с кадастровым номером № частично на местности расположен в границах фактического землепользования смежного земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес>, который принадлежит на праве собственности Паскидову П.А. Примерная площадь наложения составляет 221 кв.м.; каталог координат приведен в следующей таблице.

Обозначение характерных точек границ		Координаты, м			Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
		X		Y
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

2. По координатам характерных точек земельный участок с кадастровым номером № частично пересекает контур объекта капитального строительства, который возведен Паскидовым Павлом Александровичем в фактических границах территории землепользования земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>; каталог координат приведен в следующей таблице.

Обозначение характерных точек <данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

3. По координатам характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № смещены на 6,3 метра в северо-восточном направлении от фактического землепользования;

4. По координатам характерных точек земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по фасаду пересекает контур объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, <адрес> <адрес>, но по действующему законодательству объект капитального строительства должен располагаться в пределах земельного участка с кадастровым номером №

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> которые указаны в межевом плане определены по фактическому землепользованию, т.к. по плану земельного участка от 24.12.2001 года восстановить границы кадастровому инженеру не представляется возможным. Споров по смежной границе между правообладателями, сведения о которых внесены в ЕГРН, земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровым номером № и №7 нет, т.к. границы согласованы в индивидуальном порядке посредством личной подписи в разделе межевого плана «Акт согласования местоположения границы земельного участка».

В результате проведения кадастровых работ границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек проходят:

<данные изъяты> – по меже;

<данные изъяты> – по забору;

<данные изъяты> – по углам стен хоз.построек, которые возведены на территории земельного участка с кадастровым номером 48:11:1020106:3;

<данные изъяты> – четкой границы нет;

<данные изъяты> – по забору;

<данные изъяты> – четкой границы нет;

<данные изъяты> – по забору;

<данные изъяты>- четкой границы нет.

Из указанного межевого плана следует, что акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подписан собственниками земельного участка с кадастровым номером № ФИО15, Беленикиной В.А., Иншаковым Ю.А., Тихоновой Г.А. Возражений не имеется.

Оснований для признания вышеуказанного заключения недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы заключения кадастрового инженера ФИО8 суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Решая вопрос об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес> суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчиков по границам земельного участка истца Паскидова П.А., указанных в межевом плане, подготовленном 10.10.2022 г. кадастровым инженером ФИО8, что достоверно подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, и приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом Паскидовым П.А. исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В связи с установлением границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по координатам, указанным в межевом плане, подготовленном 10.10.2022 г. кадастровым инженером ФИО8, суд считает необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам Щедриной Е.Н., Беленикиной В.А., Иншакову Ю.А., Иншакову В.А. и Тихоновой Г.А., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░				░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t),░
	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	X	Y	X	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░