Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-502/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-502/2022

УИД 72RS0014-01-2022-002048-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           08 июня 2022 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Петровских И.А.,

подсудимой:Смирнова Е.А.

защитника: адвокатаКозлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-502/2022 в отношении

Смирнова Е.А., <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.А. дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Смирнова Е.А.,находясь по адресу: <адрес>, передаладенежные средства в виде взяткив сумме 15 000 рублей через посредника - установленное следствием лицо №, установленному следствием должностному лицу № - начальнику межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> (далее по тексту МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>)за выполнение последним незаконных действий в пользу Смирнова Е.А. при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Е.А. возникла необходимость сдать практические экзамены по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч.2 ст.25, ст. 26Федерального закона от 10.12.1995N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

Смирнова Е.А., заведомо зная, что достаточных навыков и знаний для успешной сдачи практических экзаменовпо первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения она не имеет, а в соответствии с п. 26 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленноговозраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшимтеоретический и практический экзамены, то есть наличие положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорилась с установленным следствием лицом № передать через него денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление ей отметки «Сдал» по результатам практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, непосредственного после их проведения.

В этот же период времени установленное следствием лицо №, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратился к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>- установленному следствием должностному лицу №, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчинённым сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметку «Сдал» Смирнова Е.А. при приёме у неёпрактических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение водительского удостоверения, вне зависимости от фактического результата, на что установленное следствием должностное лицо № согласилось.

Занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>,установленное следствием должностное лицо №, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся должностным лицом и в пределах своей компетенции наделено правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками.

В соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утверждённым приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник МО ГИБДД УМВД - установленное следствием должностное лицо № - наделён функциями: по приёму квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, а также выдачи (замена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации (п.21); учёту бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении (п.22); предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков (п.27); осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД УМВД (п.33.3); осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД и несёт персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчинёнными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчинённых сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещениювакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе (п.36); организует, контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД УМВД, докладывает начальнику УГИБДД УМВД о результатах деятельности МО ГИБДД УМВД (п.38.1); принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения среди личного состава (п.39.4); в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе требованиями Конституции Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12);не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

    Вопреки предъявляемых к нему по должности требований, установленное следствием должностное лицо №, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным следствием лицом № на получение от Смирнова Е.А. взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>, дал незаконное указание подчинённым сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметки «Сдал» Смирнова Е.А. при приёме у неё практического экзамена вне зависимости от фактического результата.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в присутствии инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>и, выполняя указания последнего, при осуществлении движения по автоматизированному автодрому и улицам <адрес> по маршруту №, достоверно зная о том, что не имеет достаточных знаний для успешной сдачи практическихэкзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выполнив во время движения комплекса маневров, перечисленных в п. 14 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», тем самым не продемонстрировав своих практических навыков управления транспортным средством, в результате выполнения сотрудниками экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР иТН АМТС УМВД России по <адрес> незаконного указания своего начальника отдела- установленного следствием должностного лица №, действовавшего в целях получения взятки, получила экзаменационные листы о проведении практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в них отметками «Сдал».

    Затем Смирнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в соответствии с ранее достигнутой с посредником во взяточничестве - установленным следствием лицом № преступной договоренностью, используя свой мобильный телефон, лично через программу «Сбербанк Онлайн» со своего номера счёта №, открытогов Западно-Сибирском отделении №ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий установленному следствием лицу № счёт №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАОСбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств в качестве взяткидолжностному лицу - установленному следствием лицу №за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, выразившихся в необоснованном выставлении ейотметок «Сдал» при сдаче практических экзаменов на получение водительского удостоверения и способствование этому.

    Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметок «Сдал» Смирнова Е.А. по результатам практических экзаменовпо первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, явилось основанием для выдачи Смирнова Е.А. водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В последующем установленное следствием лицо №, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями с начальником МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>- установленным следствием должностным лицом №, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по указанию и в интересах последнего, полученные от Смирнова Е.А. денежные средства в виде взятки в сумме 12 000 рублей передал установленному следствием должностному лицу №.

Подсудимая Смирнова Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД она сдала теорию, практическую часть экзамена не сдала. Кто-то из знакомых дал ей номер ФИО6, который может помочь ей в сдаче экзамена. Она встретилась со ФИО6, договорились, что он решит вопрос о сдаче экзамена, назвал сумму 15000 рублей, которую надо перевести ему в день сдачи экзамена, потом ФИО6 позвонил ей и сказал, что сдача экзамена будет ДД.ММ.ГГГГ. Она сдала практические экзамены – автодром и город, при этом она понимала, что ей помогли сдать экзамены, впоследствии она получила водительское удостоверение. После сдачи экзамена, находясь в своей квартире, она позвонила ФИО6 и сказала, что сдала экзамены успешно, затем перевела со своего счёта на счёт ФИО6 деньги в сумме 15000 рублей. Она понимала, что ФИО6 передаст деньги сотруднику ГИБДД. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой Смирнова Е.А. в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в настоящее время является начальником регистрации транспортных средств юридических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, ранее состоял в должности начальника экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Его непосредственный начальник ФИО4 давал указания оказать содействие в успешной сдаче экзаменов гражданам, ФИО которых передавал ему на листке бумаги, он передавал указание ФИО4 своим подчинённым. Возможно, в отношении Смирнова Е.А. было дано такое же указание. Инспектору ФИО13 он также передавал листки с ФИО граждан, которым надо было помочь в успешной сдаче экзаменов.

Изоглашённых в судебном заседании на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, чтоон принимал у Смирнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ практическую часть экзамена по управлению транспортным средством категории «В» на автодроме и в условиях дорожного движения, после чего выдал Смирнова Е.А. две соответствующие отметки «Сдал». Исходя из представленных ведомостей, Смирнова Е.А. в условиях автодрома не допустила нарушений, а в условиях дорожного движения допустила два мелких нарушения, за которые предусмотрено 2 штрафных балла, о чём он сделал отмутку в экзаменационном листе. Незачет экзамена по практическому вождению предполагает наличие 5 штрафных баллов. Обстоятельств сдачи указанного экзамена Смирнова Е.А. не помнит в связи с давностью событий. Вполне возможно, что от ФИО4 через начальника отделения Свидетель №1 ему поступало указание выставить Смирнова Е.А. положительный результат о сдаче ею практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» (т.1 л.д. 246-251).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его назначили начальником МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Примерно в феврале-марте 2019 года между ним и ФИО6 состоялся разговор о возможности получать денежные средства за проставление положительных оценок по результатам сдачи экзаменов на водительское удостоверение с людей, которые не могут сдать экзамен самостоятельно и которые готовы заплатить за данный экзамен. ФИО6 должен был подавать ему списки с данными таких лиц, а он, в свою очередь, должен был решать вопрос о сдаче экзамена, а именно, давать указания инспекторам, находившимся в его подчинении о сдаче экзаменов с положительным результатом лицам из списков.Не исключает, что давал подчинённым сотрудникам указание в отношении Смирнова Е.А. Ему известно, что Смирнова Е.А. передала ФИО6 деньги в сумме 15 000 рублей, соответственно, ФИО6 передал ему деньги за вычетом своей доли, то есть по ранее достигнутой договоренности между ними (т. 1 л.д. 233-238).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6,данных им при производстве предварительного расследования, следует, что к немуобратилась Смирнова Е.А. и рассказала, что сама сдала экзамен по теории, а практическую часть экзамена по вождению сдать не может. Он сообщил Смирнова Е.А., что решение её вопроса о положительной сдаче экзамена по практике будет решаться им через сотрудника РЭО ГИБДД, в связи с чем, деньги, полученные от неё, будут передаваться им должностным лицам из числа сотрудников РЭ ГИБДД, с чем она была согласна. Они договорились, что после того, как Смирнова Е.А. сдаст экзамен по вождению, она переведёт ему деньги через Сбербанк-Онлайн в сумме 15000 рублей. После успешной сдачи экзамена по вождению Смирнова Е.А. перевела на его карту деньги в сумме 15000 рублей, которые в последующем за вычетом его доли были переданы ФИО4, который и дал указание своим подчинённым сотрудникам поставить положительную отметку Смирнова Е.А. за практическую часть экзамена (т. 1 л.д. 230-232).

Из рапорта следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в июле 2019 года ФИО6, находясь на территории <адрес>, выступая посредником в передаче взятки от Смирнова Е.А., получил от последней путём перевода через онлайн-банк денежныесредства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>ФИО4за выполнение им незаконных действий в пользу Смирнова Е.А., в виде дачи незаконных указаний подчинённым ему сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о приёме квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения, без фактической сдачи этапов экзамена на получение водительского удостоверения(т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен участок местности перед домом 88 по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по адресу: <адрес> расположено 4-х этажное кирпичное здание, в котором находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирское отделение № (т. 1 л.д. 52-58).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении 8647 филиал 175 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № (т. 1 л.д. 66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> осмотренCD-диск, на котором имеется выписка по счёту ФИО6 №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей путём перевода на карту с карты Смирнова Е.А. (т. 1 л.д. 67-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в здании МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят материал, послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Смирнова Е.А., на 7 листах (т.1 л.д. 85-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен материал (основание), послуживший для выдачи Смирнова Е.А. водительского удостоверения, состоящий из: заявления № о выдаче водительского удостоверения категории «В», в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «Формула», уплаченной государственной пошлины, медицинского заключения, свидетельства о профессии водителя, экзаменационного листа проведения теоретического экзамена категории В, проведённым инспектором МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>ФИО7, по результату: сдала; экзаменационного листа проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством Смирнова Е.А., проведенным ДД.ММ.ГГГГ экзаменатором госинспектором ФИО8 по результату: не сдан; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством Смирнова Е.А., проведённый ДД.ММ.ГГГГ экзаменатором Свидетель №2по результату: сдан, с другой стороны листа экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения Смирнова Е.А., проведённый ДД.ММ.ГГГГ экзаменатором Свидетель №2 по результату: сдан(т.1 л.д. 89-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> тракт, 14-а. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже административного 4-х этажного здания расположено Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, где открыт расчётный счёт на имя Смирнова Е.А. (т. 1 л.д. 199-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Смирнова Е.А. осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе осмотра Смирнова Е.А. пояснила, что, находясь в данной квартире, она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО6 (т. 1 л.д. 191-198).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность начальникаМежрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 173);из Положения о Межрайонном отделе ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> следует, что в его служебные полномочия входит руководство деятельностью МО ГИБДД УМВД, он несёт персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы МО ГИБДД УМВД, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц (т. 1л.д. 176-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у Смирнова Е.А. изъято водительское удостоверение серии 9909 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7201 ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-213).Данное водительское удостоверение осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-218), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.219).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Смирнова Е.А. в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Смирнова Е.А.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицируетпо ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что Смирнова Е.А. дала взятку в сумме 15 000 рублей через посредника должностному лицу за выполнение последним заведомо незаконных действий с целью получения положительного результата при сдаче практическихэкзаменов на получение водительского удостоверения и его дальнейшего получения.

Умысел подсудимой Смирнова Е.А. был направлен на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, с целью получения ею положительного результата при сдаче практическихэкзаменов на получение водительского удостоверения и дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Так, из показаний подсудимой Смирнова Е.А. в судебном заседании следует, что онане отрицает факта передачи взятки посреднику для последующей передачи должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за беспрепятственную сдачу экзамена на право управления транспортными средствами.

Данные показания Смирнова Е.А. суд считает достоверными, эти показания обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, из которых следует, что Смирнова Е.А. без фактической сдачи экзаменов получено водительское удостоверение на право управление транспортными средствами.

О том, что сдача экзамена носила формальный характер и успешная его сдача была гарантирована, свидетельствуют показания самой подсудимой,показания свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, из которых усматривается, что Смирнова Е.А. фактически не сдала практические экзаменыпо первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, однако получила отметки об успешной сдаче экзаменов, а затем и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что начальником МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за взятку было дано незаконное указание своим подчиненным о проставлении положительной оценки за экзамены, вне зависимости от фактического результата.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, у суда нет.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Смирнова Е.А. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Смирнова Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 42);по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и в нарушении общественного порядка замечена не была, от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 46);по месту работы характеризуется с положительной стороны, профессиональный, грамотный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбива, неконфликтна, выдержана, корректна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях (т. 2 л.д. 29).

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Смирнова Е.А. не состоит (т. 1л.д. 43,44).

Психическое состояние подсудимой Смирнова Е.А., исходя из материалов уголовного делаи с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Смирнова Е.А., предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи матери (пенсионеру), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимой Смирнова Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Смирнова Е.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Смирнова Е.А. возможно без изоляции её от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным применить условное осуждение по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на Смирнова Е.А. обязанности, способствующие её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания Смирнова Е.А. суд учитывает требования части 1статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказанияв виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, исходя из всех обстоятельств дела иданных о личности подсудимой, её материального положения, находит возможным указанные дополнительныемеры наказания Смирнова Е.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Смирнова Е.А. в ходе предварительного следствия не избиралась. Мера процессуального принуждения, избранная в отношенииСмирнова Е.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Е.А. виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виделишения свободы на срокОДИН год.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнова Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова Е.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Смирнова Е.А.,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        <данные изъяты>        Е.А. Ермакова