Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2022 от 17.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А.Н. к Иванову А.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство,

                                                          у с т а н о в и л:

Авдеев А.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.Л. с требованием о включении в наследственную массу имущества А.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, категории легкой, зарегистрированного в <адрес> с идентификационным номером (№; признании за Авдеевым А.Н. право собственности на данное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Истец является наследником по закону после смерти отца - А.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В составе наследственного имущества А.Н.И., кроме объектов недвижимого имущества, имеется спорное транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, категории легкой, зарегистрированного в <адрес> с идентификационным номером №

Ответчик, в пользовании которого находится спорное транспортное средство, заявляющий правопритязания в отношении спорного имущества, не реагирует на требование истца передать истцу автомобиль.     

Нотариус МВЕ не может выдать свидетельство о праве на наследство на данное транспортное средство, зарегистрированное в <адрес>, так как в документах о постановке транспортного средства на учет в графе «собственник» указан: «А.Н.И.», отчество не указано, что препятствует, по мнению нотариуса, идентифицировать транспортное средство с наследодателем.

Истец со ссылкой на положения ст.ст.218, 1112, 1142 ГК РФ, полагая, что отличия в правилах регистрационного учета транспортных средств Республики Армении и Российской Федерации не лишают истца возможности реализовывать гражданские права, как наследника, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.      

Истец Авдеев А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца - Ильин П.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

        Ответчик А.Н.И. А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик признал исковые требования, полагая подлежащими удовлетворению требования истца.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа <адрес> МВЕ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

         Выслушав представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

         Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> МВЕ имеется наследственное дело № на имущество А.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя - Авдеев А.Н. (истец).

ДД.ММ.ГГГГ Авдееву А.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на комнату в квартире с кадастровым номером: № помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки «Сайга-20С».

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорным имуществом является транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, тип кузова - универсал, с идентификационным номером №

Согласно представленному истцом свидетельству о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство зарегистрировано органом полиции на территории Республики Армения на имя собственника А.Н.И..

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на транспортное средство № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> регистрационным отделом Службы дорожной полиции при Правительстве <адрес>, на транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категории: «легковая», тип кузова - универсал, с идентификационным номером (№, на основании договора купли-продажи, на имя собственника - А.Н.И., паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в России.

Представленные истцом документы содержат сведения о переводе их переводчиком с армянского языка на русский язык, с удостоверением подлинности подписи переводчика.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, наличие регистрационных документов в распоряжении истца, суд приходит к выводу о принадлежности вышеназванных регистрационных документов на спорное транспортное средство, выданных уполномоченными органами Республики Армении, наследодателю А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сведения, содержащиеся в регистрационных документах Армении, о документе, устанавливающем личность собственника транспортного средства: паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, соответствуют сведениям заграничного паспорта наследодателя А.Н.И., выданного МВД РФ.

Факт выезда наследодателя А.Н.И. на территорию Республики Армении в период заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства и его регистрации на территории Республики Армении подтверждается предоставленными Отрядом пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево сведениями о пересечении А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до момента смерти наследодателя А.Н.И., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, спорное транспортное средство не было зарегистрировано на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принадлежности регистрационных документов на спорное транспортное средство наследодателю А.Н.И., требование истца о включении данного транспортного средства в состав наследственной массы является правомерным, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке, наследства после смерти А.Н.И. ответчиком Ивановым А.Л., о наличии оснований для вывода о законности правопритязаний ответчика в отношении наследственного имущества, не имеется, принимая также во внимание признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы иных лиц, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу вышеприведенных правовых норм требование истца о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

Включить в наследственную массу имущества А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, категория легкая, тип кузова - универсал, зарегистрированное в <адрес> с идентификационным номером (№

Признать за Авдеевым А.Н. право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория - легкая, тип кузова - универсал, зарегистрированное в <адрес> с идентификационным номером (№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

          Судья                                                            Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А.Н. к Иванову А.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на транспортное средство,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

Включить в наследственную массу имущества А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, категория легкая, тип кузова - универсал, зарегистрированное в <адрес> с идентификационным номером №

Признать за Авдеевым А.Н. право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки «ТoyotaAlphard 2.4», <данные изъяты> года выпуска, категория - легкая, тип кузова - универсал, зарегистрированное в <адрес> с идентификационным номером (VIN) №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

          Судья                                                            Н.В. Смаева