Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-545/2023 от 18.08.2023

    КОПИЯ

Материал № 4/17-545/2023              15 августа 2023 года                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием прокурора Меркурьева А.С.,

осуждённого ФИО2

защитника – адвоката Честиковой В.В.

представителя Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края представление начальника Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 15.05.2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО1 в должности разнорабочего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Начальник Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: не явился на работу в течении 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул без уважительных причин.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал представление, просил заменить ФИО2 наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что действительно допускал указанные в представлении нарушения, в настоящее время трудоустроен, начал отбывать наказание в виде исправительных работ, просил не заменять ему наказание более строгим.

Прокурор считает, что представление не подлежит удовлетворению, так как осужденный трудоустроен, отбывает наказание.

Изучив представление и прилагаемые к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурора, осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Судом установлено:

Приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11).

02.06.2023 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка (л.д. 12-13), выдано предписание для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик», осужденный от получения предписания отказался (л.д. 14), назначена явка в инспекцию на 07.06.2023 года (л.д. 15), в назначенный день осужденный в инспекцию не явился.

Из объяснений осужденного от 08.06.2023 года следует, что от получения предписания для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик» он отказался, самостоятельно работы не искал, потому что «шабашил», 07.06.2023 года не явился в инспекцию, так как упал с крыши бани, когда делал трубу, за медицинской помощью не обращался (л.д. 16).

08.06.2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17), а также постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию 2 и 4 четверг, сроком на 3 месяца (л.д. 18), выдано предписание для трудоустройства в КГМУП «Водоканал», осужденный от получения предписания вновь отказался, пояснил, что намерен трудоустроиться самостоятельно (л.д. 19), назначена явка в инспекцию на 14.06.2023 года (л.д. 12), в назначенный день осужденный на регистрацию не явился.

Из объяснений осужденного от 15.06.2023 года следует, что от получения предписания для трудоустройства в КГМУП «Водоканал» отказался, так как хотел трудоустроиться самостоятельно, но сам не трудоустроился, 14.06.2023 года в инспекцию не явился, потому что перепутал дни явок (л.д. 21).

15.06.2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.22), повторно выдано предписание для трудоустройства в КГМУП «Водоканал», осужденный от получения предписания вновь отказался, пояснил, что намерен трудоустроиться самостоятельно (л.д.23), назначена явка в инспекцию на 20.06.2023 года (л.д. 24).

10.07.2023 года осужденный не явился на явку в инспекцию. Как следует из объяснений ФИО2 от 11.07.2023 года в инспекцию не явился, так как проходил в больнице медицинскую комиссию по направлению КГ МУП «Водоканал», затем явиться в инспекцию забыл (л.д. 20).

11.07.2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.21).

17.07.2023 года отобраны объяснения от осужденного ФИО2, из которых следует, что он намерен трудоустроиться у ИП ФИО1 (л.д. 22), выдано уведомление о явке в инспекцию на 20.07.2023 года (л.д. 23).

20.07.2023 года осужденный не явился на явку в инспекцию. 25.07.2023 года отобраны объяснения от осужденного, в которых он пояснил, что в инспекцию не явился, так как у него болела нога, но в медицинское учреждение за помощью не обращался, уважительных причин неявки нет. Вместе с тем указал, что 24.07.2023 года устроился официально у ИП ФИО1 (л.д. 24).

25.07.2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.25).

26.07.2023 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края в удовлетворении представления начальника Кунгурского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания на более строгий вид наказания было отказано, ввиду того, что ФИО2 был трудоустроен (л.д. 27-28).

Из справки о результатах проверки осужденного по месту работы с использованием средств телефонной связи следует, что 10.08.2023 года осужденный ФИО2 не вышел на работу – допустил прогул (л.д.29).

10.08.2023 года отобрано объяснение с осужденного из которого следует, что он по месту работы допустил прогул в связи с тем, что с утра ходил в парикмахерскую, после пошел в УИИ. Обязался нарушений не допускать (л.д. 30).

10.08.2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что осужденный с 24.07.2023 года работает в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя Голдырева Вячеслава Васильевича, с ним заключен трудовой договор, не отрицает, что допустил нарушение в виде прогула, обязался впредь нарушений не допускать.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 12 дней.

Таким образом, формально в действиях осужденного усматриваются признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являясь трудоустроенным, доказал, что стремится к исправлению, назначенное судом наказание исполняется, допущенные нарушения, хотя и имели место, но они не являются безусловным основанием для замены наказания более строгим видом наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья: