Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 от 15.01.2024

Дело №2-50/2024

УИД 59RS0009-01-2023-000050-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СПРИНТ», Скрябину С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк(далее Банк) обратилось с иском о взыскании солидарно со Скрябина С. В., ООО «СПРИНТ» задолженности по кредитному договору №5911068651-23-1, заключённому 10.04.2023 года за период с 10.04.2023 по 07.11.2023 года (включительно) в размере 4 945484,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 674 942,43 руб.; просроченные проценты - 243659,14 руб.; неустойка – 26 882,99 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору № 5911068651-23-2, заключенному 11.04.2023 года, за период с 11.04.2023 по 07.11.2023 (включительно) в размере 4 963 633,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4674 897,30 руб.; просроченные проценты – 261 351,24 руб.; неустойка – 27 384, 95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 745,59 руб.     

    Также банк просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2254,41 рубль.

    Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 10.04.2023 года кредитного договора №5911068651-23-1 (далее по тексту кредитный договор 2) выдало кредит в сумме 5 000 000, 00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальный условий кредитования и общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: 5911068651-23-1П01 от 10.04.2023 года со Скрябиным С. В.. Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчиков составляет 4 945 484,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 674 942,43 руб.; просроченные проценты – 243 659,14 руб.; неустойка – 26 882,99 руб.

     Также на основании заключенного 11.04.2023 года кредитного договора №5911068651-23-2 ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 5000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальный условий кредитования и общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: 5911068651-23-2П01 от 11.04.2023 года со Скрябиным С. В.. Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчиков составляет 4 963 633,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4674 897,30 руб.; просроченные проценты – 261 351,24 руб.; неустойка – 27 384, 95 руб.

    Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

    Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ООО «СПРИНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Скрябин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получает, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 10.04.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №5911068651-23-1, сумма кредита 5 000 000,00 рублей (п.1); цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2). Процентная ставка по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 %: годовых (п.3) Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (п.5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашение кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. заемщик подтверждает, что порядок расчёта платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п.7). В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства (п.9). Поручительство Скрябин С. В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №5911068651-23-1П01 (л.д.65-69).

На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 5911068651-23-1П01 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Скрябиным С. В. заключен договор поручительства. Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение его должником, всех обязательств по договору (п.1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита 5 000 000,00 руб. Срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора (п.2). Договор вступает в силу с даты его подписания (п.5) л.д.57-59.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил, что подтверждается платежным поручением №504029 от 11.04.2023 года (л.д.60).

По состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчиков составляет 4 945 484,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 674 942,43 руб.; просроченные проценты – 243 659,14 руб.; неустойка – 26 882,99 руб. (л.д.50).

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору № 5911068651-23-1 от 10.04.2024 года и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям ст. 810 ГК РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

11.04.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» и Публичный акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №5911068651-23-2, сумма кредита 5 000 000,00 рублей (п.1); цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2). Процентная ставка по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 %: годовых (п.3)Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (п.5). Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашение кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. заемщик подтверждает, что порядок расчёта платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п.7). В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства (п.9). Поручительство Скрябин С. В. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №5911068651-23-2П01 (л.д.11-15).

На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 5911068651-23-2П01 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Скрябиным С. В. заключен договор поручительства. Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение его должником, всех обязательств по договору (п.1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита 5 000 000,00 руб. Срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора (п.2). Договор вступает в силу с даты его подписания (п.5) л.д.54-56.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил, что подтверждается платежным поручением №504029 от 11.04.2023 года (л.д.61).

По состоянию на 07.11.2023 года задолженность ответчиков составляет 4 963 633,49 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4674 897,30 руб.; просроченные проценты – 261 351,24 руб.; неустойка – 27 384, 95 руб. (л.д.51).

Суд, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору № 5911068651-23-2 от 11.04.2024 года и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям ст. 810 ГК РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно.

18.09.2023 года в адрес ООО «СПРИНТ» и Скрябина С.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов и процентов по кредитам (л.д. 47-49).

Однако до настоящего времени направленные в адрес ответчика требования кредитора не исполнены.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

     В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установлено, что договор поручительства по кредитному договору № 5911068651-23-1 от 10.04.2023г. заключен 10.04.2023 г. по дату выполнения обязательств установленную Основным договором, увеличенную на три года(включительно)(п.5 договора поручительства)(л.д.58).

Установлено, что договор поручительства по кредитному договору № 5911068651-23-2П01 от 11.04.2023г. заключен 11.04.2023 г. по дату выполнения обязательств установленную Основным договором, увеличенную на три года(включительно)(п.5 договора поручительства)(л.д.55).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиками не выполняются обязательства по уплате задолженности по кредитам и уплате процентов, поэтому, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками не выполняются обязательства по погашению кредитной задолженности по указанным выше кредитам.

Судом установлено, что ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, факт несения расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.62).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 57745,59 рублей, Банком уплачена госпошлина при подаче иска в размере 60000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2023г.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма излишне уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 2254,41 рубль подлежит возврату из бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» (ИНН 5911068651), Скрябина С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 945 484,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 674 942,43 руб.; просроченные проценты – 243 659,14 руб.; неустойка -26 882,99 руб.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» (ИНН 5911068651), Скрябина С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 963 633,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 674 897,30 руб.; просроченные проценты – 261 351,24 руб.; неустойка -27 384,95 руб.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» (ИНН 5911068651), Скрябина С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичное акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 57745,59 руб.

    Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от 13.11.2023г. сумму государственной пошлины в размере 2254,41 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Е.В.Балуева