Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 20.10.2023

ФИО9                                                                 Дело № 11-44/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от <Дата> об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, отказано в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

С указанным определением не согласился ФИО1, в связи с чем им подана частная жалоба об отмене определения и направления заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №___.13/32 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон» от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края не были предприняты все возможные меры по установлению идентификаторов должника ФИО2, что лишает взыскателя возможности реализации своего права на судебную защиту. Судом был сделан лишь один запрос в ОМВД России по <адрес>. Запросы в остальные органы, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, а именно: в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, судом сделаны не были.

По поступлению гражданского дела в Партизанский городской суд <адрес>, частная жалоба принята к производству суда.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №___, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Как следует из указанного определения, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствовал один из идентификаторов должника, мировым судьей были сделаны соответствующие запросы в ОМВД России по <адрес>. Согласно представленному ответу, значатся несколько человек с фамилией ФИО2, идентифицировать не представляется возможным. Из представленных документов усматривается наличие спора о праве, т.к. при вынесении судебного приказа не предусматривается взыскание задолженности без указания идентификатора должника. Также, вынесение судебного приказа при отсутствии данных о месте регистрации должника не предусмотрено ст. 124 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ИП ФИО1 в порядке подготовке, ходатайствовал перед мировым судьей об истребовании личных данных ответчика, поскольку их отсутствие препятствует взысканию задолженности, так как на сегодняшний день в случае, если истцу не известны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация с <Дата> предоставляется по запросу суда.

Мировым судьей направлен запрос в ОМВД России по <адрес>, по сообщению которого по автоматизированным учетам УВМ УМВД России по <адрес> с установочными данными ФИО2 значатся несколько граждан РФ, просят уточнить дату рождения.

В представленных заявителем документе (договор №___.18/32 от <Дата> на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы «Домофон») имеются сведения о том, что ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы мировым судьей не направлялись.

Поскольку при рассмотрении заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа, мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о направлении запросов в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должниках, что привело к необоснованному отказу в принятии заявления и нарушению прав заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и вернуть материал в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от <Дата> об отказе в принятии заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по делу №___ - отменить, материал направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий                                                                   Ловейко М.С.