Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 (2-5756/2022;) ~ М-4933/2022 от 26.10.2022

УИД 16RS0043-01-2022-009250-30

Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ясень» о признании добросовестным приобретателем, исключении информации об автомобиле из базы залогового имущества, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО1, ФИО2 о передаче транспортного средства в собственность, прекращении записи о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. ФИО1 обратилась в суд с иском к К.И. ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, исключении информации об автомобиле из базы залогового имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... истица приобрела у ФИО7 ФИО2 автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак А031ЕР/116, стоимостью 100 000 рублей. Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчица получила. Истице были переданы ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ... в органах ГИБДД был зарегистрирован переход права собственности, истице выдано свидетельство транспортного средства, в ПТС были внесены необходимые изменения. На момент регистрации транспортное средство в розыске, в залоге, под обременением третьих лиц не находилось, при постановке на учет в ГИБДД автомашина проверялась. В настоящее время истица продолжает владеть транспортным средством. Однако, спустя год владения автомобилем, истице стало известно, что ... в базе залогового имущества Федеральной нотариальной палаты РФ появился залог на принадлежащий истице на праве собственности автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак .... Данное обстоятельство нарушает права истицы распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Истица считает, что при покупке транспортного средства она проявила разумную степень осмотрительности, а именно: автомобиль был ею осмотрен, сторонами добровольно подписан договор купли-продажи, истица произвела оплату приобретаемого автомобиля в полном объеме, при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД сведений о нахождении автомобиля в угоне или розыске не выявлено, ответчица передала транспортное средство добровольно, до продажи транспортное средство находилось в законном владении ответчицы. Истица считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истица является добросовестным приобретателем транспортного средства. Истица просит признать её добросовестным приобретателем транспортного средства марки Ауди А6, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный ... исключить из базы залогового имущества Федеральной нотариальной палаты информацию об автомобиле марки Ауди А6, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., государственный регистрационный знак ...

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ясень».

Протокольным определением от ... принято встречное исковое заявление ООО «Ясень» к Л.Ф. ФИО1, К.И. ФИО2 о передаче транспортного средства в собственность ООО «Ясень», прекращении записи о регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по РТ за Л.Ф. ФИО1.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ... между К.И. ФИО2 и ООО «МКК «Ясень» был заключен договор займа .... В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа, был заключен договор залога транспортного средства от ... ... на автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN .... В нарушение условий договора залога, К.И. ФИО2 произвела отчуждение предмета залога Л.Ф. ФИО1. Таким образом, отчуждение предмета залога является прямым нарушением законных интересов залогодержателя.

Протокольным определением от ... принято увеличение первоначальных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел ГИБДД Управления МВД России по ....

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Ясень» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ... между ООО «МКК «Ясень» (залогодержатель) и К.И. ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога ... транспортного средства марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ... (л.д. 74-76).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, залог зарегистрирован за N ...085 в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ... (л.д. 237).

Между тем, ... указанное транспортное средство марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ..., было приобретено ФИО5 ФИО1 у ФИО7 ФИО2, путем заключения договора купли-продажи автомобиля (л.д. 100).

Переход права собственности на спорное транспортное средство марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ..., зарегистрирован за Л.Ф. ФИО1 в РЭО ОГИБДД УМВД России по ... ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной в материалы дела начальником РЭО ОГИБДД УМВД России по ... ФИО8 (л.д. 33).

Таким образом, спорное транспортное средство приобретено и зарегистрировано ФИО5 ФИО1 в органах ГИБДД до регистрации ООО «Ясень» уведомления о залоге.

При таких обстоятельствах, Л.Ф. ФИО1 не могла знать об имеющемся обременении в отношении приобретаемого транспортного средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" даны разъяснения, согласно которым, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10/22 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время собственником предмета залога (автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ...) является Л.Ф. ФИО1, приобретшая автомобиль на основании договора купли-продажи у К.И. ФИО2.

Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с К.И. ФИО2 в пользу ООО «Ясень» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 682 935 рублей 64 копейки, по договору займа ... от ... в сумме 690 959 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352 рубля 64 копейки, почтовые расходы в размере 312 рублей 32 копейки.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ... представитель ООО «Ясень» от исковых требований к К.И. ФИО2 в части обращения взыскания на автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ... отказался, в связи с чем, определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по иску в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди А6, 2008 года выпуска, VIN ..., прекращено.

Таким образом, на момент вынесения судом указанного решения автомобиль уже не принадлежал К.И. ФИО2, а ООО «Ясень», как залогодержатель не проявлял в должной степени разумности и осмотрительности, заботы о заложенном имуществе, учитывая, что ПТС находился в распоряжении заемщика, имея возможность самостоятельно получить в органах ГИБДД сведения о новом собственнике автомобиля.

Принимая во внимание, что Л.Ф. ФИО1 приобрела спорный автомобиль по договору купли-продажи от ..., не знала и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Ясень», поскольку ей передан оригинал ПТС без соответствующих отметок, в базе залогового имущества Федеральной нотариальной палаты РФ залог на приобретаемое транспортное средство на момент заключения договора купли-продажи зарегистрирован не был, в ином порядке проверить наличие залога покупатель не имел возможности, суд отмечает, что обстоятельства совершения сделки между Л.Ф. ФИО1 и К.И. ФИО2 по делу позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд исходит из того, что покупка Л.Ф. ФИО1 залогового имущества в виде автомобиля отвечает признакам добросовестности, а, как следствие, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований Л.Ф. ФИО1 о признании её добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «Ясень» о передаче спорного транспортного средства в его собственность.

Разрешая первоначальные исковые требования Л.Ф. ФИО1 в части взыскания с К.И. ФИО2, ООО «Ясень» компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств нарушения по вине ответчиков К.И. ФИО2, ООО «Ясень» неимущественных прав Л.Ф. ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении первоначальных исковых требований Л.Ф. ФИО1 в части взыскания с К.И. ФИО2, ООО «Ясень» компенсации морального вреда, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░6, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░6, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....