Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2023 от 26.09.2023

Гр. дело № 2-2194/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 декабря 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных О.В. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Черных О.В. обратилась в суд к ООО «Дор Ассист» с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАДАР-Восток» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № № согласно которому истец приобрел автотранспортное средство CHERYTIGGO 7 PROMAX, 2023 года выпуска, VIN:№. Оплата по указанному договору купли-продажи происходила за счет кредитных денежных средств на основании заключенного между истцом и ПАО РОСБАНКОМ договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении указанного договора потребительского кредита истцу была навязана услуга – «Карта автопомощи», стоимость которой была включена в сумму кредита. Фактически истцу было указано, что без оформления услуги «Карта автопомощи» ему откажут в выдаче кредита и соответственно, не сможет приобрести автотранспортное средство. В подтверждение оформления услуги «Карта автопомощи» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (Автодруг-3) (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора по договору компания (ответчик) обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 2 Договора услугами компании по договору являются: 2.1 предоставление клиенту на срок до ДД.ММ.ГГГГ права требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе Автодруг-3 (абонентское обслуживание согласно ст. 429.4 ГК РФ), согласно услуг, указанных в Договоре; 2.2 одна (разовая) устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Данная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки.

Согласно п. 4 Договора вознаграждение компании составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.4 Договора цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет <данные изъяты> рублей. Цена консультации составляет <данные изъяты> рублей. Цена договора была оплачена истцом за счет использования кредитных денежных средств, полученных в ПАО РОСБАНК на основании договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

До даты составления настоящего искового заявления истцу не были оказаны услуги по договору. На момент заключения договора в автосалоне отсутствовал сотрудник ответчика, который мог бы оказать услуги по договору. На момент подписания договора истцом договор уже был подписан со стороны ответчика путем воспроизведения факсимильной подписи генерального директора ответчика и печати. Сотрудники банка и автосалона также услуг по договору не оказали.

В связи с тем, что никакой информации по предмету спорного договора до истца не доводили, услуги не оказывали, дали подписать готовые документы, объяснив, что в случае отказа договор купли-продажи транспортного средства не будет оформлен, то есть навязали дополнительные услуги, ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он отказался от исполнения договора и просил вернуть стоимость оплаченных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик на письмо истца никак не отреагировал, отказа в удовлетворении требований истца не предоставил.

Надлежащего исполнения в рамках договора не последовало. Ответчик не оказывал истцу никаких услуг. Кроме того, ответчик обязался оказать одну устную консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Указанные в договоре вопросы консультации относятся к сфере деятельности финансовых и страховых компаний, оказывающих услуги по выдаче кредитов и страхованию. Ответчик – ООО «Дор Ассист», находящийся и зарегистрированный в г. Казань Республики Татарстан, не имел в день подписания договора в г. Иваново Ивановской области (фактическое место приобретения истцом автомобиля) своего представителя/специалиста, обладающего знаниями в области кредитования, страхования и способного провести данную консультацию. Также на дату заключения договора истец не нуждался в данной услуге, как и не нуждается в настоящее время. Консультационные услуги, предлагаемые ответчиком по договору, оказываются бесплатно специалистом финансовой организации или страховой компании. При досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходов для исполнения договора оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 429.4, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец считал договор расторгнутым.

Истец Черных О.В. и ее представитель адвокат Белов А.А. представитель ответчика ООО «ДорАссист» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

До судебного заседания в суд поступило подписанное истцом Черных О.В. и представителем ответчика мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1) Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации, уплаченной истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- перечислить истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от истца.

Вышеуказанные денежные средства ответчик перечисляет истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений;

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне), либо непосредственно подписания в суде до/во время судебного заседания.

3) Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4) Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5) Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6) С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

7) Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашению, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8) Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу 2-2194/2023 прекратить.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Исследовав текст заключенногосторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что его условия закону не противоречат, чьих-либо законных прав и интересов не нарушают, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Следовательно, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черных О.В. и ответчиком ООО «Дор Ассист» в лице представителя – генерального директора Галяутдиновой Н.Ж. , по условиям которого:

1) Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации, уплаченной истцом суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- перечислить истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от истца.

Вышеуказанные денежные средства ответчик перечисляет истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений;

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне), либо непосредственно подписания в суде до/во время судебного заседания.

3) Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4) Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5) Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6) С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

7) Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашению, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8) Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу 2-2194/2023 прекратить.

Производство по гражданскому делу 2-2194/2023 по исковому заявлению Черных О.В. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья А.А. Ребров