Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 02.02.2023

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника и заместителя прокурора Ленинского района адрес, соответственно, Красновой Е.В. и Маркова А.А.,

защитника адвоката Кошкина Ю.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой Тимофеевой С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой С.И., адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тимофеева С.И. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 28 минут дата Тимофеева С.И., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес обнаружила ранее утерянную ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----. После этого Тимофеева С.И., предположив, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к расчетному счету ----- открытому дата на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе. -----, расположенном по адресу: адрес могут находиться денежные средства, и, осознавая, что они ей не принадлежат, зная о том, что указанная карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счет вышеуказанной банковской карты.

С указанной целью Тимофеева С.И., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом в 14 часов 28 минут дата произвела оплату товаров путем прикладывания банковской карты -----, привязанной к банковскому счету -----, к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «------» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенному по адресу: адрес на сумму 498 рублей 50 копеек.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Тимофеева С.И. направилась в магазин «------» акционерного общества «------», расположенному по адресу: адрес где в 14 часов 31 минуту дата, действуя из корыстных побуждений, произвела оплату товаров путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к банковскому счету ----- к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине на сумму 579 рублей 98 копеек.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с этого же банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Тимофеева С.И. направилась в магазин «------» акционерного общества «------», расположенному по адресу: адрес где в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут дата, действуя из корыстных побуждений, произвела оплату товаров путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к банковскому счету -----, к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине на суммы 619 рублей 08 копеек и 159 рублей, а всего на общую сумму 778 рублей 08 копеек.

Таким образом, в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 40 минут дата Тимофеева С.И. из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к банковскому счету -----, открытому дата на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе -----, расположенном по адресу: адрес принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 856 рублей 56 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тимофеева С.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Кроме этого ее вина в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимая Тимофеева С.И. на стадии предварительного следствия показала, что дата около 14.00 часов пошла в магазин «------», расположенный по адресу: адрес, где на дне корзинки увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». У нее возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета найденной банковской карты. Вначале она, путем прикладывания этой карты к терминалу оплаты, в торговом киоске «------» приобрела творог и масло, затем в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, приобрела шампунь, в в дальнейшем в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, приобрела сок, сигареты, куриное крыло, колбасу, корм для кошки. Таким образом, найденной банковской картой оплатила товары на общую сумму около 1 800 – 1 900 рублей. дата возместила причиненный ею ущерб в размере 1 856 рублей 56 копеек (л.д. 27-29, 65-66, 69-73).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата открыла банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ----- с расчетным счетом ----- в отделении ПАО «Сбербанк». Банковская карта платежной системы «МИР» оснащена технологией бесконтактной оплаты на сумму покупок до 1 000 рублей без ввода пин-кода. К банковской карте был привязан ее абонентский номер телефона -----, на который приходило смс-информирование о всех операциях по карте. дата в магазине «------», расположенном по адресу: адрес она указанную банковскую карту забыла в магазине. Затем по смс в своем телефоне обнаружила, что ее банковской картой кто-то оплачивает покупки, в связи с чем остаток денежных средств перевела своей дочери ФИО10. дата, исследовав историю операций, установила, что в 14 часов 28 минут в киоске СП Киоск 22 было оплачено товаров на сумму 498,50 рублей, в 14 часов 31 минуту в магазине ------ - на сумму 579,98 рублей, в 14 часов 39 минут и в 14 часов 40 минут в магазине ------ 22368 - на суммы 619,08 рублей и 159 рублей.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 856 рублей 56 копеек. Эта сумма не является для нее малозначительной, так как ее пенсия составляет 11 030 рублей, оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания и лекарства (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №1 согласно оглашенным показаниям пояснил, что он является оперуполномоченным ОП ----- УМВД России по адрес. дата проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о совершении хищения денег с использованием банковской карты последней. Было установлено, что к хищению денег причастна Тимофеева С.И., которая оформила явку с повинной. Были также установлены торговые точки, в которых последняя дата расплачивалась найденной банковской картой, а именно, торговый павильон ИП ФИО9, расположенный по адресу: адрес, в котором камер видеонаблюдения не было; магазин «------», расположенный по адресу: адрес, в котором видеозапись в указанную дату не велась; магазин «------», расположенный по адресу: адрес в котором также не смогли изъять видеозапись по причине технического сбоя (л.д. 47).

Свидетель Свидетель №2 согласно оглашенным показаниям пояснила, что является директором магазина «------» ------», в котором имеются 2 кассовые зоны с терминалами по бесконтактной оплате покупок. Также есть камеры видеонаблюдения, с которых дата запись не осуществлялась (л.д. 48-49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром у ИП ФИО9. В торговом павильоне камер видеонаблюдения нет. До дата в павильоне был терминал ПАО «Сбербанк для оплаты покупок банковской картой путем ее прикладывания без ввода пин-кода (л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «------». В магазине есть камеры видеонаблюдения (л.д. 56-57).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимой указанного преступного деяния, а именно,

- протокол явки с повинной Тимофеевой С.И. от дата, свидетельствующий о сообщении последней о совершении ею покупок дата найденной банковской картой примерно на сумму 1 800 – 1 900 рублей (л.д. 12);

- протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ----- и установлено, что она выпущена на имя ФИО8 (л.д. 30-31);

    - протокол осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра выписки о всех операциях по банковской карте Потерпевший №1 ----- за период с дата по дата установлено, что дата с нее осуществлены списания в 14 часов 28 минут в киоске СП Киоск 22 на сумму 498,50 рублей, в 14 часов 31 минуту в магазине ------ - на сумму 579,98 рублей, в 14 часов 39 минут и в 14 часов 40 минут в магазине ------ 22368 - на суммы 619,08 рублей и 159 рублей (л.д. 40-41).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, подсудимой было похищено 1 856, 56 рублей, подтверждаются как показаниями самой Тимофеевой С.И., так и частично оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у которых нет причин оговаривать подсудимую, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, сведениями, представленными ПАО Сбербанк об операциях по банковской карте потерпевшей за дата, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Тимофеевой С.И. в совершении в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 40 минут дата кражи, то есть тайного хищения с банковского расчетного счета ----- банковской карты ----- ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 1 856 рублей 56 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней материального ущерба на указанную сумму (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Тимофееву С.И., откуда видно, что она не судима (л.д. 78, 79), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81-82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, влекущих невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Тимофеевой С.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Тимофеевой С.И., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимой по убеждению суда исправление Тимофеевой С.И. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд приведенные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и назначает наказание с применением требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению процессуальные издержки по делу составляют 4 680 рублей на оплату труда адвоката ФИО12. Также имеются процессуальные издержки в размере 3 120 рублей на оплату услуг этого же адвоката, связанные с защитой подсудимой в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая находится на пенсии, размер пенсии составляет около 8 000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, то суд с учетом материального положения освобождает Тимофееву С.И. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН -----, КПП -----, расчетный счет ----- банк - адрес Республика адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН – -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеевой С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек в размере 4 680 рублей на оплату труда адвоката ФИО12 на стадии предварительного следствия и в размере 3 120 рублей на оплату услуг этого же адвоката, связанные с защитой подсудимой в ходе судебного разбирательства, Тимофееву С.И. освободить.

Вещественные доказательства:    банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, находящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 или собственнику – кредитному учреждению; выписку по счету банковской карты ----- за период с дата, находящуюся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   А.М. Васильев