Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-19/2023 (13-1068/2022;) от 29.11.2022

                         13-1068/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                                                                г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на её подачу. Требования о восстановлении срока мотивировала тем, что о вынесенном решении не знала, так как во время рассмотрения дела находилась в больнице. Ознакомилась с решением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в 2017 году она проживала не по месту регистрации, в связи с чем судебные извещения не получила. В 2017 году она узнала о том, что у нее удерживаются денежные средства на основании решения суда, однако не предприняла мер к его получению и обжалованию, так как у нее тяжело проходила беременность. Решение суда получила только в октябре 2022 года.

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В данном случае срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из пояснений самой ФИО1, о вынесении решения ей стало известно еще в 2017 году, однако до октября 2022 года никаких мер к получению решения и его обжалованию ею предпринято не было.

Более того, причины, на которые ссылается ФИО1 в обоснование заявления (тяжелое протекание первой и второй беременности), не препятствовали обжалованию решения суда, так как заявитель имела возможность воспользоваться услугами представителя, что в конечном итоге и было ею сделано.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В данном случае апелляционную жалобу ФИО1 следует возвратить, поскольку она подана с нарушением процессуального срока для обжалования и в восстановлении срока на ее подучу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

    Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Суругтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий:                      подпись                       Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                         Тюленев В.В.