Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4767/2023 ~ М-3416/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4767/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-004058-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Светланы Ивановны к Котельниковой Татьяне Сергеевне, ОАО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Экопром-Липецк», АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «УК Комфорт-Л», ОАО «РВК-Липецк», ООО «ОВЦ» о разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапова С.И. обратилась в суд с иском к Котельниковой Татьяне Сергеевне, ОАО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Экопром-Липецк», АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «УК Комфорт-Л», ОАО «РВК-Липецк», ООО «ОВЦ» о разделе лицевых счетов. В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонам на парве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с недостижением соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения истец обратился в суд и просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецке», ОАО «ЛЭСК», АО «Экопром-Липецк», АО «Квадра», ООО «УК Комфорт-Л», ОАО «РВК-Липецк», ООО «ОВЦ» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях: Потаповой С.И. исходя из ? доли, Котельниковой Т.С. исходя их ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с оформлением отдельного платежного документа.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 11 сентября 2023 и на 26 августа 2023, однако в назначенные даты стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потаповой Светланы Ивановны к Котельниковой Татьяне Сергеевне, ОАО «ЛЭСК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Экопром-Липецк», АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «УК Комфорт-Л», ОАО «РВК-Липецк», ООО «ОВЦ» о разделе лицевых счетов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Ю.Н. Бондарева