Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 (2-2181/2016;) ~ М-1997/2016 от 10.10.2016

Дело №2-20/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарека Н.А. к Омельченко Н.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кукарека Н.А. обратился в суд с иском к Кукарека Н.А. к Омельченко Н.А. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что Омельченко Н.А. у Кукарека Н.А. 02.12.2013 года произвел заем денежных средств на сумму: -300 000 рублей на 12 месяцев с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.02.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: -31 825 рублей на 3 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.03.2014 года произвел заем денежных средств на сумму - 33 200 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.04.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: - 80 000 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -41 030 рублей на 4 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -39 076 рублей на 2 месяца с выплатой 5 % в месяц от суммы займа; 01.02.2015 года произвел заем денежных средств на сумму:

-92 732 рубля на 4 месяца.

01.05.2015 года произвел заем денежных средств на сумму: -150 432 рубля на 5 месяцев, что подтверждается находящимися в деле расписками и прилагаемой распиской на сумму 39076 рублей от 01.04.2014 года, которые были написаны ответчиком собственноручно, вручены заимодавцу.

На сегодняшний день сумма долга не возвращена, претензии, которые были отправлены ответчику оставлены им без ответа.

На 01.12.2016 года задолженность Ответчика перед истцом по указанным распискам 1 673 305 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи триста пять ) рублей.

Расчет задолженности: 1. по расписке от 02.12.2013 года: 300 000+5%(15000)Х36 мес. =840 000 рублей;

2. по расписке от 01.02.2014 года: 31 825+5%(1591,25) х 34 мес. =85 927,5 рублей;

3. по расписке от 01.03.2014 года: 33 200+5%(1660) х ЗЗ мес.=87 980 рублей;

4. по расписке от 01.04.2014 года: 80 000+5%(4000) х 32 мес. =208 000 рублей;

5. 41 030+5% (2051)Х32 мес.=106 662 рублей

6. 39 076+5%(1953)Х32=101 572 рубля

7. по расписке от 01.02.2015 года-92 732 рубля;

8. по расписке от 01.05.2015 года-150 432 рубля.

ИТОГО: 1 673 305 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 11, 309, 310, 807, 809 ГК РФ. ст. 3-4 ГПК просит суд взыскать с Омельченко Н.А. в пользу Кукарека Н.А. сумму основного долга в размере 768 295 (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести девяносто пять ) рублей, сумму процентов 905 010 (девятьсот пять тысяч десять) рублей, госпошлину в сумме 16 567 рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление от истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Сосунов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно адресной справке от 25.10.2016, Омельченко Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 21.10.2016 выписан в <адрес>.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что Омельченко Н.А. у Кукарека Н.А. 02.12.2013 года произвел заем денежных средств на сумму: - 300 000 рублей на 12 месяцев с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.02.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: -31 825 рублей на 3 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.03.2014 года произвел заем денежных средств на сумму - 33 200 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.04.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: - 80 000 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -41 030 рублей на 4 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -39 076 рублей на 2 месяца с выплатой 5 % в месяц от суммы займа; 01.02.2015 года произвел заем денежных средств на сумму: -92 732 рубля на 4 месяца. 01.05.2015 года произвел заем денежных средств на сумму: -150 432 рубля на 5 месяцев (л.д. 12а, 14, 16, 15,91, 17, 18, 19).

Согласно расписке от 02.12.2013 на сумму 300 000 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к декабрю 2014 (л.д. 12а).

Согласно расписке от 01.02.2014 на сумму 31 825 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 мая 2014 года (л.д. 14).

Согласно расписке от 01.03.2014 на сумму 33 200 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 мая 2014 года (л.д. 16).

Согласно расписке от 01.04.2014 на сумму 41 030 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 августа 2014 года (л.д. 17).

Согласно расписке от 01.04.2014 на сумму 80 000 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 июня 2014 года (л.д. 15).

Согласно расписке от 01.04.2014 на сумму 39 076 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 июля 2014 года (л.д. 91).

Согласно расписке от 01.02.2015 на сумму 92 732 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 июня 2015 года (л.д. 18).Согласно расписке от 01.05.2015 на сумму 150 432 руб., ответчик обязуется возвратить денежные средства к 1 октября 2015 года (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа, что подтверждается расписками (л.д. 12а, 14,15,16,17,18,19,91).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Предъявляя требования о взыскании суммы долга по договору займа истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени не выплатил сумму займа, нарушив в одностороннем порядке условия договора, на письменную претензию действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, требования истца в части взыскания суммы долга по предъявленным распискам подлежат удовлетворению, однако суд не может согласиться с представленными истцом расчетом относительно процентов, истцом предъявлены требования о взыскании процентов по распискам от 02.12.2013 г (300 000 рублей)., 01.02.2014 г. (31 825 рублей), 01.03.2014 г. (33 200 рублей), 01.04.2014 г. (39 076 рублей), 01.12.2014 г.(41030 рублей), 01.04.2014 г. (80 000 рублей) с учетом 5%, однако при этом не учтено, что сумма процентов сторонами согласована на определенный период с указанием срока возврата, а по истечении срока возврата следует исходить из процента ставки рефинансирования, которая составляла момент предъявления иска 10% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора займа, изложенных в тексте долговой расписки, следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в фиксированной сумме <...> руб. ежемесячно только на определенный период - 02.12.2013 года произвел заем денежных средств на сумму: - 300 000 рублей на 12 месяцев с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.02.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: -31 825 рублей на 3 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.03.2014 года произвел заем денежных средств на сумму - 33 200 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; 01.04.2014 года произвел заем денежных средств на сумму: - 80 000 рублей на 2 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -41 030 рублей на 4 месяца с выплатой 5% в месяц от суммы займа; -39 076 рублей на 2 месяца с выплатой 5 % в месяц от суммы займа.

Таким образом, условие о размере процентов, подлежащих выплате заимодавцу за пользование заемными средствами, согласовано сторонами только на конкретный период. Соответственно, в отсутствие соглашения сторон о размере процентов за последующий, после установленного периода, при определении размера процентов за спорный период необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, которая составляла 10% годовых.

Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 321 025,48 рублей (300 000 руб. *5%*12 + (300 000 руб.*10%/12*34 мес.9 дней) + (31 835 руб.*5%*3+31825 руб.*10%/12*34 мес.10 дней) + (33 200 руб.*5%*2+33 200*10%/12*34 мес10 дней) + (39 076 руб.*5%*2+39076 руб.*10%/12*32 мес.9 дней) + (41 030 руб.*5%*4+41030 руб.*10%/12*33 мес.9дней)) + (80 000 руб.*5%*2+80 000 руб.*10%/12*34 мес10 дней).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, с Омельченко Н.А. в пользу Кукарека Н.А. следует взыскать сумму долга в размере 1 089 320,48 рублей, в том числе сумма долга в размере 768 295 рублей, проценты 321 025,48 рублей), в остальной части требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 14 758 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 07.10.2016 года (л.д.2).

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 646, 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омельченко Н.А. в пользу Кукарека Н.А. сумму долга в размере 1 089 320,48 рублей (сумма долга 768 295 рублей, проценты 321 025,48 рублей), а также расходы по оплате госпошлины 13 646,60 рублей.

В остальной части требований Кукарека Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 14.04.2017 г.

Председательствующий - подпись