Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2021 ~ М-3686/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-4198/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006209-81

                                                       РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Александровича к Савалю Артему Вячеславовичу о взыскании долга по договорам подряда, неустойки,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации между ИП ФИО2 (далее - подрядчик, истец) и Савалем А.В. (далее - заказчик, ответчик) заключены договор подряда -----/СБ от дата и договор подряда -----/СБ от дата (далее- договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по установке Изделия (далее - Изделия).

Стоимость договора -----/СБ от дата составляет 859 715,00 руб..

Однако, при выполнении монтажных работ объем работ, и соответственно стоимость работ сторонами изменена. Подрядчиком вручено Ответчику соответствующее дополнительное соглашение, которое Ответчиком до настоящего времени Подрядчику не возвращено. Согласно данному дополнительному соглашению, окончательная стоимость договора -----/СБ составила 830 955 руб..

Стоимость договора -----/СБ от дата составляет 308 360,00 руб..

В соответствии с условиями договоров платеж в размере 100 % от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 каждого из Договоров, Заказчик оплачивает наличными денежными средствами непосредственно в момент подписания Акта сдачи-приемки работ, либо в течение 1 (Одного) банковского дня с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ перечисляет безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика / в кассу Подрядчика.

Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 5 договора, которым предусмотрено, что работы по Договору считаются выполненными с момента подписания Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.

Для подтверждения надлежащего выполнения принятых на себя обязательств Подрядчиком и Заказчиком составлены Акты сдачи-приемки без замечаний. Работы выполнены в срок и надлежащего качества. Претензий по выполненным работам Заказчиком не предъявлялось, следовательно акты являются основанием для окончательного расчета сторон по договорам.

По договору 337/СБ от дата оплата произведена не в полном объеме (650 000 рублей 00 копеек), при этом оставшаяся часть, а именно 180 955,00 рублейдо настоящего времени по Ответчиком не оплачена.

По договору -----/СБ от дата оплата полностью не произведена, таким образом задолженность составляет - 308 360,00 рублей.

Для урегулирования возникшей ситуации Истец направил Ответчику претензию (исх. -----/ от дата. с требованием оплаты суммы основного долга (задолженности), однако претензионные требования Ответчиком проигнорированы.

На основании пункта 8.2. Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

По договору -----/СБ от дата дата окончания выполнения работ дата. Таким образом, ответственность Заказчика в отношении оплаты по настоящему Договору наступила с дата, и составила 271 календарных дня.

Сумма процентов по задолженностям по договору -----/СБ составляет 180 955,00 руб. (расчет приведен в иске).

По договору -----/СБ от дата дата окончания выполнения работ дата. Таким образом, ответственность Заказчика в отношении оплаты по настоящему Договору наступила с дата, и составила 271 календарных дней.

Сумма процентов по задолженностям по договору -----/СБ составляет 308 360,00 руб. (расчет приведен в иске).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма неустойки составила 3 928 130,95 руб.. Однако ИП Целютин (допущена описка) просит взыскать суд штрафные санкции в размере 250 000,00 руб. с Ответчика по вышеуказанным договорам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

-сумму основного долга по договору -----/СБ от дата - 180 955,00 рублей,

-сумму основного долгапо договору -----/СБ от дата - 308 360,00 рублей,

-неустойку по договору -----/СБ от дата -100 000,00 рублей,

- неустойку по договору -----/СБ от дата - 150 000,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 890,75 рублей.

Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,о причинах неявки суду не сообщил. Из сведений по отслеживанию заказной корреспонденции следует, что извещение суда, направленное ответчику им не получено, возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Обсудив доводы иска, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между ИП Горбуновым Е.А. (далее - подрядчик, истец) и Савалем А.В. (далее - заказчик, ответчик) заключены договор подряда -----/СБ от дата и договор подряда -----/СБ от дата (далее- договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по установке Изделия (далее - Изделия).

Стоимость договора -----/СБ от дата составляет 859 715,00 руб..

Однако, при выполнении монтажных работ объем работ, и соответственно стоимость работ сторонами изменена. Подрядчиком вручено Ответчику соответствующее дополнительное соглашение, которое Ответчиком до настоящего времени Подрядчику не возвращено. Согласно данному дополнительному соглашению, окончательная стоимость договора -----/СБ составила 830 955,00 руб..

Стоимость договора -----/СБ от дата составляет 308 360,00 руб..

В соответствии с условиями договоров платеж в размере 100 % от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 каждого из Договоров, Заказчик оплачивает наличными денежными средствами непосредственно в момент подписания Акта сдачи-приемки работ, либо в течение 1 (Одного) банковского дня с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ перечисляет безналичным платежом на расчетный счет Подрядчика.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика / в кассу Подрядчика.

Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 5 договора, которым предусмотрено, что работы по Договору считаются выполненными с момента подписания Сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.

Договорами предусмотрена неустойка в размере 3%, но не более 100% цены договора в случае несвоевременного окончания выполнения работ, задержку устранения дефектов в работах, нарушения Заказчиком своих обязательств (гл.8 договора).

Для подтверждения надлежащего выполнения принятых на себя обязательств Подрядчиком и Заказчиком составлены Акты сдачи-приемки без замечаний:

по договору -----/СБ от дата - дата,

по договору -----/СБ от дата – дата.

Из указанных актов следует, что работы выполнены в срок и надлежащего качества. Претензий по выполненным работам Заказчиком не предъявлялось.

Таким образом, ответчик должен был в обусловленные договорами сроки оплатить выполненные работы. Как следует из искового заявления, по договору 337/СБ от дата оплата произведена не в полном объеме (650 000 рублей), при этом оставшаяся часть, а именно 180 955,00 рублейдо настоящего времени по Ответчиком не оплачена. По договору -----/СБ от дата оплата полностью не произведена, таким образом задолженность составляет - 308 360,00 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, истцом обосновано начислена установленная договорами неустойка. При этом суд принимает во внимание и тот факт, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки: по договору -----/СБ от дата за период сдата по дата до 100 000,00 руб., по договору -----/СБ от 09.10.2020за период с дата по дата до 150 000,00 руб..

Ответчик, возражений против методики и правильности указанного в иске расчетанеустойки не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена неустойка в размере 10 593,00 руб., что соответствует цене иска и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                               р е ш и л :

Взыскать с Саваля Артема Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Горбунова Евгения Александровича:

-по договору на выполнение монтажных работ -----/СБ от дата: сумму основного долга в размере 180 955,00 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 100 000,00 руб.,

-по договору на выполнение монтажных работ -----/СБ от дата: сумму основного долга в размере 308 360,00 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 150 000,00 руб.,

-расходы по государственной пошлине в размере 10 593,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2021

копия верна судья: