Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2023 от 26.06.2023

копия                                                                               Дело №1-429/2023

УИД 16RS0040-01-2023-002810-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Хамидуллина И.А.

защитника адвоката Савельевой К.А.,

потерпевшего Тазеева Д.Ф.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамидуллина Ирека Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут сотрудниками полка патрульно-постовой службы управления ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО4 был доставлен Хамидуллин И.А., 1969 года рождения, за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. После доставления Хамидуллина И.А. в отдел МВД России по <адрес>, последний был помещен в камеру № специального помещения для содержания задержанных лиц, расположенную в отделе полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Хамидуллин И.А. начал стучать в дверь камеры, неправомерно требовал его отпустить, звал сотрудника полиции. На просьбу Хамидуллина И.А., сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся на службе в дежурной части, подошел к двери специального помещения задержанных лиц №, расположенном в ОМВД по <адрес>, в котором находился Хамидуллин И.А. и открыл ее. В свою очередь Хамидуллин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в специальном помещении для содержания задержанных лиц, расположенном в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, нанес два удара правым кулаком по лицу сотруднику полиции помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

Подсудимый Хамидуллин И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции в состоянии алкогольного опьянения в камере для задержанных лиц, и нанес удары кулаком по лицу сотруднику полиции Потерпевший №1, который там находился в связи с исполнением им своих обязанностей (л.д.115-118).

Подсудимый подтвердил данные показания и пояснил, что он был сильно пьян, если бы был трезвый, то преступления бы не совершил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в дежурной части отдела полиции, к ним привезли Хамидуллина И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, он был сильно пьян. Хамидуллина И.А. поместили в камеру, он там начал стучать в дверь, чтобы его выпустили. Он подошел к камере и стал спрашивать Хамидуллина И.А. зачем он это делает. Тот попросил открыть дверь, и когда он открыл дверь, Хамидуллин ударил его кулаком по лицу, он стал применять в отношении него физическую силу и Хамидуллин ударил его еще раз в челюсть кулаком. Он его повалил на пол и надел наручники, позвал на помощь. У него болело лицо в месте ударов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в специальное помещение для содержанных лиц ОМВД России по <адрес> совместно с помощником оперативного дежурного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП был доставлен Хамидуллин И.А., в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения. После всех необходимых процедур Хамидуллин И.А. был помещен в камеру. Он ушел на место дневального и затем ему позвонила начальник смены ФИО5 и попросила его срочно зайти в СПСЗЛ, что требуется помощь Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 они поняли, что Хамидуллин И.А. нанес удар по лицу.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО4, ФИО6, заступил на службу. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ патрулируя в <адрес>, ими был выявлен Хамидуллин И.А., который находясь в состоянии опьянения лежал на земле. Далее ФИО2 совместно со СМП доставили в МКСУ «Вытрезвитель» <адрес>, также ему пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, а именно ст.20.21 КоАП РФ. После, в отношении Хамидуллина И.А. был составлен протокол об административном правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и помещен в специальное помещение для содержания административно задержанных лиц (л.д.92-95).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с ФИО7, ФИО8, ФИО9 Примерно в 21 часов 50 минут им позвонил Потерпевший №1, который дежурил в специальном помещении для содержания задержанных лиц, попросил подойти в указанное помещение, чтобы оказать содействие в сопровождении в камеру задержанного. Они с Мясниковым направились в СПСЗЛ, где в коридоре увидели лежащего на полу Хамидуллина И.А. в наручниках, далее они его подняли и сопроводили в специальную клетку, которая расположена у входа в СПСЗЛ. Позже со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Хамидуллин И.А. нанес телесные повреждения в область лица (л.д.96-98).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение для содержания задержанных лиц ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.21-25, 26-29).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписей осмотрен оптический диск, в ходе которого установлены обстоятельства совершения преступления Хамидуллиным И.А. (л.д.37-39, 40-42).

Согласно копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д.80).

Должностной регламент помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> старшины полиции Потерпевший №1 (л.д.83-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1982 года рождения, каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «ушиб мягких тканей нижней челюсти», достоверными клиническими признаками не подтвержден, медицинской оценки не подлежит (л.д.56-57).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности Хамидуллина И.А. исходя из его поведения в ходе судебного заседания, у суда сомнений не вызывает психическое состояние подсудимого, в связи с чем Хамидуллина И.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Хамидуллина И.А. как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу положений части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим. Также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в силу части 2 статьи 61 УК РФ –полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Хамидуллиным И.А. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным его отбыванием, установив ему испытательный срок на основании статьи 73 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидуллина Ирека Ахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хамидуллину И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия алкоголизма, в случае такого пройти курс лечения и курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения Хамидуллину И.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.