Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 (2-2790/2023;) ~ М-2409/2023 от 11.10.2023

2-175/2024 (2-2790/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024г.              г.Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием представителя истца Скопцовой Е.М., действующей на основании доверенности от ** ** ****.,

ответчика Тымицкой В.В., её представителя Емельяновой О.А., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Прытковой Л.В. к Тымицкой В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Прыткова Л.В. обратилась в суд с иском к Тымицкой В.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ** ** **** между Прытковой Л.В. и Тымицкой В.В. заключено соглашение в виде расписки, о купле-продажи отдела с канцтоварами и оставшимся оборудованием в рассрочку на <данные изъяты> месяцев за 1 000 000 руб., с обязательством ежемесячной выплаты «** ** ****» числа каждого месяца по 56 000 руб. Ответчик свои обязательства не выполнила, допустила просрочки платежей. ** ** **** Прыткова Л.В. вручила Тымицкой В.В. претензию, на которую ответа не последовало. ** ** **** Прыткова Л.В. направила Тымицкой В.В. претензию о расторжении договора, на которую также не последовало ответа.

    С учетом уточнения исковые требований Прыткова Л.В. просит расторгнуть соглашение от ** ** ****, заключенное между Прытковой Л.В. и Тымицкой В.В..

    Взыскать с ответчика Тымицкой В.В. в пользу истца Прытковой Л.В. 437500 рублей сумму денежных средств по соглашению от ** ** ****, 15409,03 рубля - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплаченной государственной пошлины 13600 рублей.

    Определением суда от ** ** **** принят отказ от части исковых требования к Тымицкой В.В. о расторжении соглашения от ** ** ****, заключенного между Прытковой Л.В. и Тымицкой В.В., производство по делу в данной части прекращено.

    Истец Прыткова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

    Представитель истца Скопцова Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске и уточнении к нему.

    Ответчик Тымицкая В.В., ее представитель Емельянова О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 154407,93 рубля.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, ** ** **** между Прытковой Л.В. и Тымицкой В.В. заключено соглашение, в виде расписки, о купле-продажи отдела с канцтоварами и оставшимся оборудованием, в рассрочку на <данные изъяты> месяцев за 1 000 000 руб., с обязательством ежемесячной выплаты с выручки магазина, продажи наличными и по безналу.

    Из расписки следует, что ** ** **** Тымицкая В.В. отдала Прытковой Л.В. 170 000 руб.

    В судебном заседании ответчик представила платежные квитанции о переводе денежных средств Г.И. П. (сыну Прытковой) в счет оплаты по договору купли-продажи отдела канцтоваров:

** ** **** – 38 400 руб.,

** ** **** – 50 000 руб.,

** ** **** – 81 600 руб.,

** ** **** - 61 000 руб.,

** ** **** - 27 000 руб.,

** ** **** – 70 500 руб.,

** ** **** – 20 000 руб.,

** ** **** – 30 000 руб.,

** ** **** – 43 000 руб.,

** ** **** – 10 000 руб.,

** ** **** – 14 000 руб.

** ** **** – 13 000 руб.

Всего на сумму 458 500 руб.

    Представитель истца не отрицает, что ответчиком Тымицкой В.В. было выплачено 458 500 руб., в счет погашения долга по договору купли-продажи, на ** ** **** задолженность по договору составила 437 500 руб.

    В судебное заседание Тымицкой В.В. представлены чеки на общую сумму 14 000 руб., согласно которым Прыткова Л.В. набрала товар на данную сумму, в счет погашения общего долга по договору купли-продажи отдела.

В судебном заседании опрашивалась свидетель С. Н.В., которая пояснила суду, что работает продавцом у Тымицкой В.В. с ** ** **** г., ранее работала у Прытковой Л.В.. Ответчик купила у истицы за 1000000 рублей кассовый аппарат, товар, ксерокс, стеллажи. Акт приема – передачи не составлялся. Потом был выявлен товар ненадлежащего вида, порванные обложки в плесени, порванные открытки, просроченный старый товар. При покупке данного отдела Тымицкая товар не проверила, увидела через пару дней недостатки. Истица ** ** ****. и ** ** ****. набрала товар на сумму 14507,07 рублей, денежные средства не передавала за товар, пояснив, что заберет товар в счет оплаты долга Тымицкой по договору купли-продажи отдела. Она лично составила товарные чеки о передаче товара Пртковой Л.В. на сумму 14507,07 рублей. Товар забрала Прыткова.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имеется. Его показания согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно расписке, являющейся договором купли-продажи от ** ** ****, Тымицкая В.В. обязалась выплачивать ** ** **** месяцев долг в сумме 1 000 000 руб..

Истец разбила сумму долга на <данные изъяты> ежемесячных платежей, <данные изъяты> платежей по 56000 рублей и восемнадцатый платеж составляет 48 000 рублей.

     По состоянию на ** ** ****. должно быть внесено ответчиком <данные изъяты> платежей по 56000 рублей, всего 896000 рублей.

Представитель истца не отрицает, что ответчиком Тымицкой В.В. было выплачено 458 500 руб. в счет погашения по договору купли-продажи, по состоянию на ** ** ****..

     Таким образом, остаток по договору купли-продажи на ** ** ****. составляет 896000– 458 500 руб. = 437 500,00 рублей.

    Согласно товарным чекам от ** ** **** и ** ** **** Тымицкая В.В. передала Прытковой Л.В. товар на общую сумму 14 504,07 руб., в счет оплаты основного долга, что подтверждает свидетель С. Н.В.

    437500 руб. – 14 504,07 руб. = 422 995,93 руб. - остаток долга по договору купли-продажи, не выплаченного в период с 12.09.2022г. по 31.12.2023г.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.    

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023г. по 18.12.2023г., на сумму 15409,03 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. расчет произведен верно и судом проверен, ответчик не представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 7584,04 рублей, подтвержденная квитанциями от ** ** **** и ** ** **** подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований (цена иска составила 438404,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░░░░ 422 995,93 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15409,03 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 584,04 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-175/2024 (2-2790/2023)

(░░░ 56RS0008-01-2023-002938-49) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.