Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2020 ~ М-1412/2020 от 03.08.2020

Мотивированное решение составлено 05.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2020     Дело №2-1719/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя истца Романюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2020 по иску Панова ФИО12 к Панову ФИО13 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Панов М.В. обратился в суд с иском к Панову А.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Панова М.В. – Панов В.А. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома общей площадью 153,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная 1/3 доля в праве на 1/2 долю жилого дома принадлежала умершему Панову В.А. на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №40817810604900317040. Наследодатель Панов В.А. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Шпигель А.Ф., нотариусом нотариального округа г. Арамиль Свердловской области, зарегистрированного в реестре за № 442 сделал следующее распоряжение: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу завещал Панову М.В. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец Панов М.В. обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариальная контора в оформлении наследственных прав по завещанию отказала, мотивируя это тем, что в правоустанавливающих документах адрес объекта указан: <адрес>, а в завещании: <адрес>. После смерти Панова В.А., истец Панов М.В. является наследником первой очереди как сын. Жилой дом, площадью 153,7 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер №40817810604900317040).

Истец Панов М.В. просил признать в порядке наследования по завещанию за ним, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией права собственности на вышеуказанную долю жилого дома.

Истец Панов М.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Романюк Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца Панова М.В. – Романюк Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Панова М.В. – Панов В.А., после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома. Кроме того, наследодателем было составлено завещание, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах адрес объекта указан как: <адрес>, кВ.2, однако как в завещании адрес <адрес>. Свидетельство ни истцу, ни ответчику не выдавалось. Панов М.В. принял наследство, более того они были прописаны по одному адресу с наследодателем, споров между истцом и ответчиком не имеется, ответчик в курсе, что было составлено завещание, не возражает против того, что истец будет являться наследником.

Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 11.11.1998, зарегистрированного в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №40817810604900317040, Панову В.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доля от 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес> общей площадью 153,7 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке площадью 1056 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040

Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» Сысертское БТИ, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Пановым В.А. – 1/3 доли квартиры; Пановым М.В. – 1/3 доля квартиры; Пановым А.В. – 1/3 доля квартиры. Основание: договор купли-продажи (передачи) дома (доли) дома в собственность граждан №40817810604900317040 от 11.11.1998, выданный Администрацией муниципального образования в лице Ласкина В.П., действовавшего на основании закона о приватизации жилого фонда в РФ и Устава, зарегистрирован в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №40817810604900317040.

Панов ФИО14 умер 31.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.03.2019.

Истец Панов М.В. является сыном Панова ФИО15 и Пановой ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Панова В.А. являлись: сыновья – истец Панов М.В. и ответчик Панов А.В., что подтверждается материалами наследственного дела №40817810604900317040, начатого нотариусом нотариального округа <адрес> Капитоновой Ж.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой МУП ЖКХ «Лидер» подтверждается, что Панов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>2 на день смерти наследодателя и по настоящее время.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Пановым В.А. составлено завещание, которым он сделал следующее распоряжение: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу завещал Панову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание от 13.02.2016 удостоверено Шпигель А.Ф., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано реестре за №40817810604900317040.

Истец Панов М.В. фактически принял наследство, поскольку после смерти своего отца, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по владению, управлению и пользованию 1/3 долей наследственного имущества, так как пользовался указанным жилым помещением, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу, распорядился имуществом наследодателя по своему усмотрению, оплачивал коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова ФИО18 к Панову ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Пановым ФИО20 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеев Е.В.