Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2019 ~ М-781/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1074/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корлякову О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указав, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 12.11.2011 года ответчику предоставлена международная банковская кредитная карта с лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 19,0 %. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался погашать задолженность по счету не позднее даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк предоставил ответчику кредитные средства на сумму совершенных с 12.11.2011г. по 18.08.2018г. операций в сумме 84910,04 руб. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушением.

В случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк вправе требовать досрочного возврата общей суммы задолженности, а должник обязан ее погасить.

От исполнения требований банка, предъявленных в порядке приказного судопроизводства, ответчик также уклонился, предъявив заявление об отмене судебного приказа. 10.01.2019 года, выданный на основании заявления ПАО «Сбербанк России» судебный приказ от 16.10.2018 года, мировым судьей отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на 07.02.2019 года задолженность ответчика составляет 97 391,02 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 84 910,04 руб.; просроченные проценты – 8 884,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 596,14 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 3 121,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик корляков О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 12.11.2011 года им получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 19,0 % годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Согласно п. 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 8 Индивидуальных Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им не исполнены, допущена просроченная задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте оставлено последним без внимания (л.д. 13).

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

10.01.2019 года, выданный на основании заявления ПАО «Сбербанк» судебный приказ от 16.10.2018 года, мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен в связи с возражениями должника (л.д. 9).

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика составляет 97 391,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 84 910,04 руб.; просроченные проценты – 8 884,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 596,14 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика в размере 97 391,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121,73 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Корлякову О.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Корлякова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 97 391,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 84 910,04 руб., просроченные проценты – 8 884,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 596,14 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 121,73 руб., а всего 100 512 (сто тысяч пятьсот двенадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2019 года.