Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 04.07.2023

1-349/2023

50RS0005-01-2023-004599-31

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                           02 августа 2023 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре Беловой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО21, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1 и её защитника ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРБАЧЕВА ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 3 (три) тысячи рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 322.3 УК РФ,

ГАЛУХИНА ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КЛИМЕНКО ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р.. не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Горбачев Р.А., Галухин В.Ю., Клименко К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Горбачев Р.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут, находясь вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 ФИО3 и ФИО1, должны были совместно проследовать в указанный магазин, где каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы их преступные действия не были замечены, а также со стеллажей установленных в торговом зале магазина «Дикси», похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», спрятав его под надетую на них одежду, с которым с места преступления скрыться.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовали в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> где действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно:

- колбасу праздничную с/к в обсыпке 300 <адрес> МК, в количестве 9 шт., стоимостью <данные изъяты>;

- лопатку свиную охл.вес, массой 5,001 кг, стоимостью <данные изъяты>.

Спрятав похищенное имущество в надетую на них одежду, ФИО2 ФИО3 и ФИО1, прошли мимо кассовой зоны магазина, умышленно не оплатив имеющийся при них товар, после чего с места преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Дикси Юг», материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи здания ОВМ (отдел по вопросам миграции) УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея преступные намерения на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, предложил ранее неизвестным ему 10 иностранным гражданам, а именно: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, оформить уведомления о прибытии по месту свой регистрации. Получив от указанных иностранных граждан согласие, а также копии документов, необходимых для оформления уведомлений, прошел в здание ОВМ (отдел по вопросам миграции) УМВД России по Дмитровскому г.о., где им были заполнены уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием его места регистрации, по адресу: <адрес>, которые ФИО2 заверил своей подписью и передал сотруднику ОВМ (отдел по вопросам миграции) УМВД России по Дмитровскому г.о., достоверно зная, что данные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижениями тех на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО20 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника ФИО21 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО22 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО18, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступления, в которых они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО19 по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ, подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» суд находит правильной, т.к. ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом F 21 «Шизотипическое расстройство. Психопатоподобная шизофрения», на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в филиале по Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки органического расстройства личности по МКБ-10 - F07.1 (на это указывают: данные о пре и постнатальных вредностях с последующим развитием девиантного поведения, установление идентичного диагноза в условиях психиатрического обследования, выявившего у под экспертного поверхностность и прямолинейность суждений, эмоционально-личностные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (том № л.д. 163-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО2 (по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ были совершены им в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Учитывая все обстоятельства дела и то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает учесть положения ч.1 и. ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд полагает к подсудимому ФИО2 не применять.

            Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 322.3, суд полагает к подсудимому ФИО2 не применять.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд полагает учесть положения ч.1 и. ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым ФИО3 и ФИО1 не применять.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                    суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ГОРБАЧЕВА ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

    - по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

      На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 322.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

            Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

            Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

         На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Дмитровского городского суда <адрес> от 13.09.2022г. исполнять самостоятельно.

    Признать ГАЛУХИНА ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

            Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

            Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Признать КЛИМЕНКО ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

            Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

            Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

-СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг»; копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в РФ на имя иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан-ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, граждан Республики Узбекистан-ФИО9, ФИО13 Угли, ФИО14, гражданина Кыргызской Республики- ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           Председательствующий: