Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2024 от 06.03.2024

№ 12-248/2024

59МS0081-01-2024-000805-72

РЕШЕНИЕ

г. Чусовой                             26 марта 2024 года.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., с участием помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О., заявителя жалобы Куликовой Т.А.,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу Куликовой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата Куликова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Куликова Т.А., обратилась с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что нецензурными словами не выражалась.

Заявитель жалобы Куликова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что проживающая этажом ниже Герг Н.Н., курит в своей квартире и табачный дым попадает в квартиру заявителя. Куликова Т.А. пожилой человек с заболеваниями, имеет 3 группу инвалидности и запах табачного дыма не переносит. Указала, что конфликт с Герг Н.Н. был, но нецензурными словами её не называла. Высказанные в адрес Герг Н.Н. слова являются литературными и употребляются в книгах и передачах идущих, по телевидению.

Потерпевшая Герг Н.Н. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, где указано, что Герг Н.Н. сломала бедро, находится на лечении, ходить не может. Просила провести судебное заседание без её участия. Суду доверяет.

Заслушав пояснения Куликовой Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из материалов дела, дата в утреннее время Куликова Т.А., находясь в квартире по адресу: адрес, в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нормам морали и нравственности, то есть в неприличной форме, высказала в адрес Герк Н.Н. оскорбления, чем унизила её честь и достоинство.

Постановлением заместителя Чусовского городского прокурора от дата в отношении Куликовой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения Куликовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Куликовой Т.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Герк Н.Н., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Административное наказание Куликовой Т.А. назначено в минимальных пределах санкции с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой Т.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликовой Татьяны Александровны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.