Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-733/2023

50RS0030-01-2023-008018-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                     26 декабря 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого Иванникова А.С.,

защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    - ИВАННИКОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, пер. Садовый <адрес> комн. 5, не судимого

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

Иванников А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Иванников А. С., на данный момент регистрация отсутствует, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, комната 5, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать в пользу Иванниковой Н. Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Иванникова Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Иванников А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, комната 5, регистрация на данный момент отсутствует, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Иванникова А.А. в сумме 338836 рублей 50 копеек начисленных за ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель, май 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом Иванников А.С., являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № не обращался, на работу официально не трудоустроился, какой-либо иной материальной помощи не содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, работает неофициально и его доход составляет 60000 рублей, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Иванникова А.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 303169 рублей 50 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Иванникова А.С. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Иванникова А.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Иванникова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374503 рубля 50 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Иванникова А.С. по алиментным обязательствам составляет 1 110 000 рублей. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>».

Подсудимый Иванников А.С. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ свою вину признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Иванников А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Иванников А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., подсудимый Иванников А.С. в своем заявлении, адвокат Кареев К.Г., государственный обвинитель Бусыгина Н.Б., представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Иванникова Н.Ю., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Иванников А.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванников А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Иванникова А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый Иванников А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Иванникова А.С. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванникова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иванников А.С.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Иванникова А.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает наличие на иждивении у Иванникова А.С. несовершеннолетнего ребенка – Иванникова А.А., 2013 года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как характеризующими данными личность подсудимого Иванникова А.С. суд учитывает, что Иванников А.С. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого Иванникова А.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Иванниковым А.С. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, поскольку по мнению суда данная мера наказания будет способствовать его исправлению и достигнет цели наказания.

    Оснований для назначения иного наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Иванникова А.С.в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат ознакомился с делом, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кареев К.Г.осуществлял защиту Иванникова А.С.в течение 2 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАННИКОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Мера пресечения Иванникову А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- протокол об административном правонарушении 360/21/50025-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении Иванникова А.С. после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Карееву К.Г. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Иванникова А.С. за два дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубляиз средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                  Гаврилова Е.В.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде

Судья:             Секретарь: