Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2020 от 03.02.2020

Дело №

55RS0002-01-2020-000594-04

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 23 июня 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТрансСервис» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.01.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ООО «ТрансСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 15.01.2020 ООО «ТрансСервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ООО «ТрансСервис» признано виновным в том, что 06.01.2020 в 19 час 24 минут по адресу: г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Декабристов, водитель транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансСервис», нарушив п.6.13 Правил дорожного движения, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «ТрансСервис» обратились в суд с жалобой, в которой указали, что с постановлением не согласны. 06.12.2019 между ООО «ТрансСервис» и ФИО6 был заключен договор № 193 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Согласно акту приема-передачи ТС к договору аренды № № 06.12.2019, автомобиль был передан во временное владение ФИО7 Просили постановление отменить.

Законный представитель ООО «ТрансСервис», свидетель ФИО8 должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 06.01.2020 в 19 часов 24 минуты по адресу: г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Декабристов работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки "Вокорд-Трафик Т" было зафиксировано, что водитель автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансСервис», пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 15.01.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ООО «ТрансСервис» представлены копия договора аренды № № транспортного средства без экипажа от 06.12.2019, заключенного между ООО «ТрансСервис» и ФИО9, согласно которому ФИО10 передается во временное владение и пользование автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № (л.д. 5-6), копия акта приема-передачи транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № (л.д.7), копия акта-приема передачи транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № от 06.12.2019(л.д.7); копия страхового полиса ОСАГО серии № без ограничения круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № со сроком действия с 06.08.2019 по 05.08.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак № управлял ФИО11.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТрансСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.01.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ООО «ТрансСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансСервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Постановление №№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.01.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ООО «ТрансСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья      Г.Л. Пархоменко