Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2021 ~ М-734/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-853/2021

УИД-43RS0017-01-2021-001086-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО4, представившего ордер*** от <дата>,удостоверение *** от <дата>, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

ус т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что <дата> она обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, как работник, имеющий трудовой стаж на работах с вредными условиями труда. Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> *** от <дата> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано. Не были зачтены периоды работы в *** с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в ***»; с <дата> по <дата> в ***» в должности ***. С данным решением она не согласна, поскольку в спорный период времени она была занята на работах с тяжелыми условиями труда по обслуживанию ***.

Просит обязать ГУ УПФ в <адрес>, с учетом уточнений, включить ее в специальный стаж периоды работы в работы в *** с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в ***», с <дата> по <дата> в ***» в качестве машиниста аммиачных холодильных установок и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО5 с заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласна, в судебном заседании поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что отсутствуют основания для включения в специальный стаж истца спорных периодов, поскольку организации, в которых работал истец, ликвидированы, техническаядокументация отсутствует, влицевых счетах должность заявителя не указана, наблюдательное дело не формировалось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение утверждены списки и правила исчисления стажа на соответствующих видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ-400, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 23 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5,утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты, пользуются только работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков №1 и №2.

Правительством РФ утверждено Постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение(далее Постановление №665).

Согласно п.3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013, осуществляется с применением правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №561(далее Правила №516).

В соответствии сп.4,5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п.5 Разъяснения МинТруда РФ №5 от 22.05.1996 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом ХХХШ позицией 23200000 - 14351, предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

СвидетельФИО6 суду показала, что с <дата> он вместе с истицей работал ***, которое в последствии было переименовано в ***», а в дальнейшем в ***». Работали они на оборудовании марки *** Условия работы вредные, работали постоянно в противогазах и специальных защитных костюмах. Проходили дополнительное обучение, получали специальное удостоверение о допуске к работе на данном оборудовании, постоянно проходили медицинское обследование. В их обязанности входил контроль за технологическим режимом работы компрессоров. Постоянно работали в зоне действия аммиака.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Из представленной в судебное заседание копии трудовой книжки ФИО2 следует, что она с <дата> принята в *** <дата> ей присвоена квалификация ***. <дата> *** преобразован в ***», <дата> ***» преобразовано в ***». Приказом *** от <дата> уволена <дата> переводом в ЗАО ***

Как видно из удостоверения *** ФИО2 прошла обучение при учебном пункте ***

Как следует из личного дела *** отдела кадров ***, из копий лицевых счетов за <дата>.г. усматривается в спорные периоды ее работа в качестве *** на указанных предприятиях.

Из инструкции по охране труда ***, что к обслуживанию *** допускаются лица, имеющие свидетельство об окончании учебного заведения или курсов по эксплуатации ***. Исходя из характеристики обслуживаемого оборудования компрессоров *** машинистами имелась станция приема аммиака с тремя аммиачными насосами, что соответствует представленной схеме аммиачно-холодильной установки.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, работая в качестве «***» фактически выполняла трудовые обязанности *** поэтому считает необходимым включить в специальный стаж истицы периоды ее работы в *** с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в ***», с <дата> по <дата> в ***» в качестве ***.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными письменными доказательствами.

Из решения ГУ - УПФ в <адрес> от <дата> следует, что ФИО2 отказано в установлении пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет. На дату обращения <дата> специальный стаж истца составляет 09 месяцев 28 дней, что не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С зачетом оспариваемых периодов, специальный стаж ФИО2 на дату достижения возраста 52 года – <дата> составил более 6 лет, ее страховой стаж составляет не менее 20 лет, таким образом, суд находит, что ФИО2 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды работы в работы в ОРСе *** с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в ***», с <дата> по <дата> в ***» в качестве ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ *** «О страховых пенсиях» от <дата> с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.