Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 (2-2669/2023;) ~ М-2566/2023 от 21.12.2023

46RS0031-01-2023-004152-94

Гражданское дело № 2-434/14-2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяконову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дьяконовым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках заявления Дьяконова В.В. по договору потребительского кредита № от 10.09.2006, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», 10.09.2006 года также был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На имя Дьяконова В.В. была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет № По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Дьяконов В.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал счет-выписку. В нарушение своих договорных обязательств Дьяконов В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 17.09.2007 Банк выставил Дьяконову В.В. заключительный счет-выписку. Требование Дьяконовым В.В. до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Дьяконова В.В. задолженность за период с 10.09.2006 по 15.12.2023 по договору № от 10.09.2006 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Дьяконов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяконовым В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты>, срок возврата 365 дней, с 11.09.2006 года по 11.09.2007 года, размер процентной ставки 29% годовых, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб., дата платежа 11 число каждого месяца с октября 2006 года по сентябрь 2007 года. В рамках заявления к кредитному договору № с Дьяконовым В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 10.09.2006 года. На имя Дьяконова В.В. был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта тип: «Русский Стандарт». Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением от 10.09.2006 года (л.д. 10), анкетой к заявлению от 10.09.2006 года (л.д. 11), условиями предоставления и обслуживания банковской карты «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), тарифным планом (л.д. 15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов В.В. нарушил условия кредитного договора, в результате чего у Дьяконова В.В. перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – расходные операции, <данные изъяты> руб. – плата за выпуск карты, <данные изъяты> руб. - плата за снятие наличных, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.

17.09.2007 года в адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет-выписка о погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. до 16.10.2007 года (л.д. 17).

18.11.2022 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был вынесен судебный приказ № о взыскании Дьяконова В.В. задолженности по кредитному договору № от 10.09.2006 за период с 16.12.2006 года по 09.11.2022 года в размере <данные изъяты> руб.

17.04.2023 на основании возражений ответчика Дьяконова В.В. судебный приказ от 18.11.2022 года № был отменен.

Суд, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., признает обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяконову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями №870654 от 09.11.2022, №518976 от 15.12.2023 (л.д. 8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяконову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, БИК 044583151, 11.11.2014 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.09.2006 по 15.12.2023 в сумме <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.

    Председательствующий судья             Е.А.Глебова