Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-35/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-122/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000068-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Денисовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                                            26 января 2022 года

дело по иску Козлова Сергея Олеговича к Щавиной Марине Олеговне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.О. обратился в суд к Щавиной М.О. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что <...> умерла К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из пенсии за последний месяц.

Он является наследником первой очереди после смерти К. на основании родственной связи, является сыном.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по причине того, что у умершей К. движимого и недвижимого имущества не было, а также в связи с травмой коленного сустава. Находился на стационарном лечении в <...>.

Кроме него, наследниками являются <...> Щавина Марина Олеговна. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти К. не претендуют.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося <...> после смерти К..

В судебное заседание истец Козлов С.О. не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щавина М.О. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Просила вынести решение об удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Щавиной М.О. <...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Щавиной Мариной Олеговной иска.

Исковые требования Козлова Сергея Олеговича к Щавиной Марине Олеговне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Козлову Сергею Олеговичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., <...> года рождения, умершей <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                         С.А. Калашникова

Секретарь -                                         У.В. Денисова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-122/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                         У.В. Денисова