Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 (11-245/2022;) от 21.11.2022

Дело № 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года               г.Уфа

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кузьмина Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Кузьмина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 28 сентября 2022 года частная жалоба истца Кузьмина Ю.В. на определение мирового судьи от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-287/2022 по иску Кузьмина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Кузьмин Ю.В. обратился в суд с частной жалобой, указывая на обжалование определения мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 октября 2022 года, которое в материалах дела отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Аналогичные разъяснения даны судам в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому, если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Применяя по аналогии указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что поданная истцом частная жалоба не соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ, поскольку содержит в себе указание на определение суда, которое в материалах дела отсутствует.

Также суд обращает внимание на положения ст. 334 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В просительной части частной жалобы не содержится требований, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенное поданная частная жалоба подлежала оставлению без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым возвратить указанный материал мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал по частной жалобе истца Кузьмина Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 сентября 2022 года об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Кузьмина Ю.В. Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг, направить мировому судье судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ для выполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья: Е.Г. Баженова