Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 31.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                           16 марта 2020г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора района Чуцкова А.Н.

подсудимого Астафьева В.А.

защитника Петрухиной С.А., представившей уд. № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-35/20 в отношении:

Астафьева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> судимого

- 01.06.2017 г. Мировым судьей судебного участка у № 124 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов, Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 22.08.2017 обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии поселения, начало срока отбывания наказания с 10.05.2018г., 21.05.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 14.11.2018 года Мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского района, Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в размере 270 часов, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от 27.03.2019г. обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселения, освобожден по отбытии наказания 12 апреля 2019г.,

- 05.06.2019г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 05.06.2019г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Астафьев ФИО17, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

       19.12.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в подъезде <адрес>, увидел, что дверь в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, приоткрыта. ФИО2, находясь на лестничной площадке, спросил, находится ли кто-нибудь в квартире, ему никто не ответил. Тогда он, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, предполагая, что указанной квартире никого нет, и что его преступные действия ни кем не будут замечены, решил проникнуть в указанную квартиру, чтобы похитить продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, Астафьев В.А. через незапертую входную дверь прошел в помещение квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, прошел на кухню, и из морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне, достал продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в двух полиэтилленовых пакетах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          В этот момент в помещение кухни вошла Потерпевший №1, Астафьев В.А., сознавая, что его преступные действия обнаружены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, взял два пакета, в которых находились указанные продукты питания, достоверно зная, что его преступные действия видит Потерпевший №1, направился к выходу из квартиры. Потерпевший №1 попыталась остановить Астафьева В.А., схватив его за куртку, но он вырвался от нее и с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

           Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1804 рублей 08 копеек.

Обвиняемый Астафьева В.А. вину признал в полном объёме, подтвердил, что с целью хищения продуктов питания проник в квартиру Дворцовой М.И. Предварительно он постучал в открытую дверь и кричал «бабуль», но никто к нему не вышел. Он зашел в квартиру, на кухне открыл холодильник, в морозильной камере увидел два черных пакета, которые вытащил, забрал также упаковку сосисок и батон. Он уже собирался уходить, когда из комнаты, вышла пожилая женщина. Когда он проходил мимо женщины в прихожей, она хотела его схватить за рукав, но рука сорвалась и женщина его не задержала. Ушел к себе домой.

Вина Астафьева В.А. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>6. Входная дверь в ее квартиру была открыта. Примерно в 16 часов 00 минут она находилась в комнате своей квартиры и ей послышалось что как будто захлопнулась входная дверь. Она пошла посмотреть и выйдя из комнаты увидела, что в помещении кухни, около холодильника стоит высокий мужчина в темной одежде и шапке черного цвета. Он стоял около открытой дверцы морозильной камеры холодильника и что-то там искал. Она спросила у него что он здесь делает, на что мужчина пояснил «Ничего». Он взял два черных пакета, которые стояли у его ног на полу и стал выходить из кухни в коридор, а затем направился к выходу из квартиры. Она обнаружила, что нет двух черных пакетов с продуктами, которые были в руках у мужчины. Сразу же она пошла за ним, мужчину она схватила за низ его куртки, но он вырвался и вышел из квартиры и далее на улицу из подъезда. О случившемся рассказала соседке ФИО9 пакетах находились продукты питания: тушка утки, которую она приобретала на рынке за 700 рублей осенью 2019 года, точно дату указать не ФИО3, часть от курицы, а именно половина, порубленная кусками, в том числе окорока от нее. Курицу покупала целиком на рынке <адрес> за 600 рублей, упаковка ФИО3 сосисок «ФИО3», упаковка пельменей «Зимушка» 800 гр., батон.Сосиски, пельмени и хлеб ей покупал социальный работник, который ее обслуживает. С указанными в справках ценами она согласна. о продукты питания ей возвращены.На следующий день к ней снова пришел тот же мужчина, который похитил ее продукты питания. Он просил у нее прощение за свой поступок. Она его простила.Ущерб, который ей был причинен, она оценивает, согласно справок о стоимости на похищенные продукты, на общую сумму 1804 руб.08 коп.. (л.д.47-52).

         - показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является социальным работником, на социальном обслуживании у неё находится Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>6. В декабре 2019 года, точно дату она указать не ФИО3, в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила ФИО9, которая сообщила, что ФИО11 обокрали. Она пришла к Потерпевший №1, которая рассказала, что высокий мужчина в черной одежде зашел к ней домой и из холодильника похитил продукты питания. По описанию мужчины и по характеру того, что было похищено, она предположила, что это мог быть только ФИО2 Продукты питания: пельмени «Зимушка», хлеб, сосиски ФИО3 «ФИО3», покупала она в магазине «Флагман» <адрес> на денежные средства, которые ей передала Потерпевший №1(т.1 л.д.28-31);

         - показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 15 минут к ней домой пришла соседка Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> их дома. Она плакала и сообщила ей, что неизвестный мужчина зашел к ней в квартиру и похитил из холодильника продукты питания. По описанию мужчины она поняла, что это Астафьев В.;

    - показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что декабре 2019 года, точно дату указать не ФИО3, после обеда, ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сообщила, что Астафьев В.из квартиры соседки Потерпевший №1 похитил продукты питания;

     - рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в ДЧ О МВД России по <адрес> по телефону от ФИО12поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух уток из холодильника (т.1 л.д.4);

       - протокол принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа проникло к ней в квартиру и похитило принадлежащие ей продукты питания, а именно: 2 тушки уток, замороженные окорока, рубленное мясо, пельмени «Зимушка» 800 грамм, хлеб, батон, булки, одну упаковку сосисок «ФИО3»(т.1 л.д.5);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей из которого следует, что осмотрена <адрес>, где из холодильника, расположенного в помещении кухни были похищены продукты питания принадлежащие Потерпевший №1. С места происшествия изъят фрагмент следа пальца руки (т.1 л.д.6-15).

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласия ФИО2 осмотрен <адрес>, с. В ходе осмотра дома, в отверстии в стене, были обнаружены и изъяты похищенные продукты питания, а именно: упаковка пельменей «Зимушка» 800 гр., одна тушка замороженной утки, замороженное порубленное мясо, окорока, сосиски «ФИО3» 600 гр.( т.1 л.д.18-25);

        - актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вес одной похищенной утки составляет 2 кг., вес куриных окорочков составляет 1кг. 900 гр., вес упаковки пельменей «Зимушка» составляет 800 гр., вес ФИО3 сосисок «ФИО3» составляет 600 гр. (т.1 л.д.35-34);

    - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: справка о стоимости выданной ООО «Агроторг» 20.12.2019г. из которой следует, что стоимость пельменей Зимушка 800 г составляет 278,00 руб., сосиски ФИО3 600 гр. составляет 216,29 руб., батона не нарезного 39,90 руб., справка выданная 20.12.2019г. № ООО «АгроТорг» из которой следует, что стоимость 1 килограмма мяса утки составляет 350 руб., справка выданная 20.12.2019г. № ООО «АгроТорг» из которой следует что стоимость тушки курицы составляет 300рублей за 1 кг». (т.1л.д.63-65). Указанные справки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1л.д.131);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте, Астафьев В.А. добровольно в присутствии защитника рассказал о том, что совершил хищение продуктов питания их холодильника находящегося в квартире Потерпевший №1 и был ею замечен.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Астафьеву В.А. обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что Астафьеву В.А. правильно предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из показаний обвиняемого, Астафьева В.А. предполагая, что в квартире никого нет, он проник в квартиру потерпевшей с целью тайного хищения продуктов питания. Проникнув в жилище, он начал выполнять объективную сторону кражи. После того, как его действия были обнаружены потерпевшей, осознавая это, он продолжил совершать действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, то есть в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", его действия переросли из кражи в грабеж.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту фактического жительства Астафьев В.А. <данные изъяты>

Чистосердечное признание Астафьева В.А. (т.1 л.д.27), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Астафьеву В.А. наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении Астафьеву В.А. наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Астафьева В.А. совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения суд полагает, что исправление осужденного Астафьева В.А.    не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что Астафьев В.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.1 ст.306 УК РФ и по окончательно назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астафьева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Астафьеву В.А. условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.1 ст.306 УК РФ.

Окончательно назначить Астафьеву В.А. по совокупности приговоров в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 05.06.2019г., которым он осужден по ч.1 ст.306 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Астафьеву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Исчислять начало срока отбывания наказания с 16 апреля 2020г.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Астафьева В.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда                 И.В. Каткасова