Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-385/2024 от 13.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-004292-21 Дело № 1-385/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                 09 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

подсудимой Шуктомовой О.А.,

защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шуктомовой Ольги Андреевны, ..., ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не задерживавшейся (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Шуктомова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 57 минут Шуктомова О.А., находясь около дома № ..., обнаружила банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, после чего убрала данную банковскую карту в карман своей одежды.

После чего, Шуктомова О.А., ** ** ** в 13 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила со счета №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей
Потерпевший №1, путем совершения покупки товара на сумму 199 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшей, Шуктомова О.А., ** ** ** в 14 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила со счета №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей
Потерпевший №1, путем совершения покупки товара на сумму 326 рублей.

После этого, ** ** ** в 14 часов 06 минут Шуктомова О.А., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ...,
..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила со счета №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупки товара на сумму 364 рубля.

Затем Шуктомова О.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей, ** ** ** в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила со счета №... указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара на сумму 879 рублей 97 копеек и 284 рубля 98 копеек.

Таким образом, Шуктомова О.А., ** ** ** в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 24 минут тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 2 054 рубля 94 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шуктомова О.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шуктомовой О.А., данные ей при производстве предварительного расследования, полученные в установленном законом порядке (л.д. 20-22, 143-145).

Из оглашенных показаний Шуктомовой О.А., допрошенной в присутствии защитника, следует, что ** ** ** около 12 часов 30 минут во дворе своего дома возле детской площадки нашла банковскою карту ПАО «...», которой решила воспользоваться. Через некоторое время зашла в магазин «...» (...), где решила проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте, чтобы в последующем совершить покупку. Находясь в вышеуказанном магазине, в 13 часов 57 минут приобрела шоколад «...» стоимостью 199 рублей 99 копеек. Поняла, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, пошла в магазин «...», который расположен в этом же доме, где в 14 часов 03 минуты совершила покупку на сумму 326 рулей, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты без введения пин-кода. После чего зашла в магазин «...», который находится в этом же доме, где в 14 часов 06 минут приобрела упаковку яиц и пакет, оплатив покупку ранее найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «...» (...), где в 14 часов 22 минуты купила бутылку водки «...» и коктейль со вкусом шоколада и капучино на общую сумму 879 рублей 97 копеек, а в 14 часов 24 минуты приобрела сыры на сумму 284 рубля 98 копеек. Товар оплатила банковской картой потерпевшей. Чеки о совершенных покупках выбросила, в настоящее время все купленные продукты употребила, за исключением алкогольной продукции. Совершая покупки по найденной банковской карте понимала, что находящиеся денежные средства на банковском счете ей не принадлежат. В содеянном раскаялась, вину признала. Ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Указанные показания Шуктомова О.А. в судебном заседании подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей при производстве предварительного расследования (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что ** ** ** около 13 часов 30 минут вышли гулять с собаками на улицу вместе с ФИО5, при этом взяла с собой банковскую карту ПАО «...» №..., которую положила в карман пуховика. Далее направились в магазин «...» (...), после чего вернулись домой. Затем они решили сходить в магазин «...» (...). Находясь в магазине, она зашла в приложение «...», чтобы оплатить покупку по QR-коду и обнаружила, что на счету осталось 1736 рублей. Поняла, что на счету не хватает денежных средств. Затем посмотрела историю покупок по банковской карте, обнаружив, что в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 24 минут ** ** ** были совершены покупки на общую сумму 2054 рубля 94 копейки в магазинах «...», «...», «...», «...» с ее банковской карты, которую она утеряла. Причиненный ущерб в размере 2054 рублей 94 копейки является для нее не значительным, так как ежемесячный доход около 20 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что преступление совершила Шуктомова О.А., которая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей
ФИО6, ФИО5, данные ими при производстве предварительного расследования (л.д. 34-37, 110-112).

Из оглашенных показаний ФИО6 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару) следует, что ** ** ** в дежурную часть УМВД России по
г. Сыктывкару поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с утерянной банковской карты списаны денежные средства при оплате товара в магазинах «...», «...» и «...» расположенных по адресу: ..., а также в магазине «...» по адресу: .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен выезд в вышеуказанные магазины. При просмотре записей с видеокамер в магазине «...» была установлена женщина, была составлена ориентировка, по которой была идентифицирована Шуктомова О.А., после чего было установлено ее местонахождение, она была доставлена в дежурную часть. С нее было получено объяснение, в ходе которого Шуктомова О.А. пояснила, что ** ** ** около ... обнаружила банковскую карту, в дальнейшем в магазинах оплатила товар указанной банковской картой, при ней имеется банковская карта ПАО «...», а также бутылка водки «...» и бутылка коктейля со вкусом шоколада и капучино, оплаченные похищенной банковской картой. Дополнительно свидетель указал, что у него находятся две бутылки и банковская карта ПАО «...» №..., которые он готов выдать.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он проживает совместно с потерпевшей Потерпевший №1 ** ** ** около 13 часов вместе с потерпевшей пошли выгуливать собак, при этом потерпевшая взяла с собой свою банковскую карту. Выйдя из дома, пошли в магазин «...» (...), после чего вернулись домой. Затем пошли в магазин «...» (...). Находясь в указанном магазине, потерпевшая хотела расплатиться за покупку, зашла в приложение «... онлайн» и увидела, что на счету не хватает денежных средств. После чего она посмотрела историю операций, где увидела, что произведены операции по оплате товара в различных магазинах города, где именно потерпевшая потеряла банковскую карту, не знает.

Помимо изложенных показаний, данных в рамках предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Шуктомовой О.А. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Шуктомова О.А. ** ** ** в период времени с 12 часов 47 минут до 14 часов 24 минут, находясь около дома № ..., нашла банковскую карту
Потерпевший №1, после чего тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета, осуществив оплату товаров в магазинах «...», «...», «...», «...» причинив Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 2054 рубля 94 копеек.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшей.

Вина Шуктомовой О.А. в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери ею карты и покупок на неё товаров, которых она не совершала; протоколами осмотров сведений, представленных ПАО «...», по счету потерпевшей; протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано совершение покупок подсудимой по банковской карте; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой Шуктомовой О.А., а также самооговора суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности
Шуктомовой О.А., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Шуктомову О.А. вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Шуктомовой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями
ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Шуктомова О.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шуктомовой О.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом полученного от нее в рамках процессуальной проверки объяснения, данных ей последовательных подробных признательных показаний о совершенном ей преступлении, в том числе конкретном времени, месте и способе его совершения, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого она указала на место обнаружения банковской карты), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженного в сообщении о месте нахождения банковской карты, а также предметах, приобретенных в результате совершения преступления, их последующему изъятию правоохранительными органами, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку сумма причиненного ущерба возмещена потерпевшей в полном объеме, каких-либо иных претензий к подсудимой не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуктомовой О.А., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Шуктомовой О.А., которая ранее не судима, на учете ... не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, активное содействие Шуктомовой О.А. в установлении обстоятельств совершенного ей преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Шуктомовой О.А. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, признавшей свою вину, способствовавшей расследованию преступления, что свидетельствует о её чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Шуктомовой О.А. наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность установленных судом смягчающих наказание Шуктомовой О.А. обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного ей преступления, личность подсудимой, раскаяние в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Шуктомовой О.А. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании показаний и письменных материалов дела о том, что после того как сотрудники правоохранительных органов при проведении проверки по сообщению о совершении преступления обнаружили Шуктомову О.А., отобрали объяснение, в котором она призналась в совершенном преступлении, и добровольно обратилась с заявлением о совершенном ей преступлении. Это исключило возможность подсудимой явиться в правоохранительные органы самостоятельно с сообщением о совершенном преступлении. Сотрудникам полиции как в рамках процессуальной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования при допросах и в ходе осмотра места происшествия, Шуктомова О.А. изобличала себя, сообщая важные и не известные ранее никому сведения, в том числе о месте совершения преступления, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимая приняла достаточные меры для заглаживания вреда, полностью возместив причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая указала об отсутствии к подсудимой каких-либо претензий.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что Шуктомова О.А. действительно раскаялась в содеянном, конкретными действиями и поступками доказала свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, правопослушного посткриминального поведения подсудимой, в достаточной мере свидетельствует о том, что Шуктомова О.А. перестала быть общественно опасной.

В этой связи суд считает возможным освободить Шуктомову О.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шуктомову Ольгу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного
Шуктомовой О.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шуктомову Ольгу Андреевну от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шуктомовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Р.В. Котов