Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2024 ~ М-1200/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело 2-1370/2024

УИД 30RS0005-01-2024-001930

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024г.              г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А., с участием прокурора Грачевой С.С., ответчика Шинягиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район город Ахтубинск улица Ватутина дом 18А, гражданское дело № 2-1370/2024 по исковому заявлению Горзиева К.В. к Шинягиной Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горзиев К.В. обратился в суд с иском к Шинягиной Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 августа 2021г. по уголовному делу 1-246/2021 Шинягина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. В результате совершенного Шинягиной Н.С. в отношении него преступления, ему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба и травмы пятого пальца на левой руке, а также моральный вред, выразившийся в нравственном страдании и глубоком переживании за честь сотрудника органов внутренних дел. Просит суд взыскать с Шинягиной Н.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец Горзиев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шинягина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в связи с его надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Шинягиной Н.С., заключение прокурора Грачевой С.С., полагавшей заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статья 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно разъяснениям пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении»).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статьи 3, 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 11, 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 августа 2021г. Шинягина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, которое на основании статьи 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Из данного приговора следует, что Шинягина Н.С., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь совместно с Баранниковым А.В. в своей квартире № дома <адрес>, к которому для его опроса ввиду ранее поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району о конфликте прибыли – полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Мусаев Р.Р. и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Горзиев К.В., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГг., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области 8 февраля 2021г., находившиеся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также выявлением, предупреждением, пресечением административных правонарушений и преступлений, потребовали от Шинягиной Н.С. предоставить им возможность опросить Баранникова А.В., однако последняя, требования сотрудников полиции выполнять отказалась, и действуя в силу возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Горзиева К.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением последним, в тот же день – 18 июня 2021г. в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, будучи недовольной правомерными действиями последнего, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также с целью причинения морального и физического вреда сотруднику полиции Горзиеву К.В., умышленно толкнула последнего двумя руками в грудь и правой рукой захлопнула дверь своей квартиры, прищемив ему палец, чем причинила физическую боль и моральные страдания.

В связи с признанием Шинягиной Н.С. вины, уголовное дело рассмотрено в особом порядка судебного разбирательства.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 августа 2021г. вступил в законную силу 21 августа 2021г.

Согласно справке ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» от 18 июня 2021г. у Горзиева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностирована ссадина 5-го пальца левой кисти, ушиб 5-го пальца левой кисти.

Постановлением следователя Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 25 июня 2021г. по уголовному делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у гражданина Горзиева К.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина 5-го пальца левой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться при воздействии твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 984н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Постановлением следователя Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 28 июня 2021г. Горзиев К.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд исходит из того, что вина Шинягиной Н.С. в причинении вреда здоровью Горзиева К.В. в результате совершения преступления установлена приговором суда и не подлежит доказыванию по настоящему делу и разрешает спор лишь относительно размера компенсации морального вреда.

Горзиевым К.В. заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000,00 рублей.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного Горзиеву К.В. морального вреда, суд с учетом предусмотренных статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, а также принимая во внимание обстоятельства преступления, характер действий ответчика Шинягиной Н.С., направленных на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на применение насилия в отношении представителя власти, признание вины и принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении у Шинягиной Н.С. несовершеннолетнего ребенка, степень нравственных страданий истца Горзиева К.В., требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Шинягиной Н.С. в пользу Горзиева К.В. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец в соответствии с требованиями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Шинягиной Н.С. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области».

Руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Горзиева К.В. к Шинягиной Н.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Шинягиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт, № выдан ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. в пользу Горзиева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> код подразделения № денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Шинягиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2024 г.

Судья                                 И.В. Лябах