Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-100/2023 от 23.01.2023

61RS0011-01-2023-000118-77             дело №2-300/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года              г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов С.С. заключили кредитный договор № 625/0000-1570456 путем подписания его посредством использования безбумажного офиса. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 788 669,50 руб. на срок по 25.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 788 669,50 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 982 909,22 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 года № 625/0000-1570456 по состоянию на 22.07.2022 года в размере 1 939 421,12 руб., из которых: основной долг в размере 1 736 230,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 198 358,89 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 442 руб., пени по просроченному долгу в размере 4 390 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897,11 руб.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.    

В судебное заседание ответчик – Кузнецов С.С., не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-заявления ответчика Кузнецова С.С., 18.02.2021 года между истцом – Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком – Кузнецовым С.С. был заключен кредитный договор № 625/0000-1570456 на сумму 1 788 669,5 руб. под 9,263% годовых на срок 72 мес. с 18.02.2021 года по 25.02.2027 года путем подписания его посредством использования безбумажного офиса (л.д. 10-11).

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 15-24).

По условиям кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 788 669,50 руб. на срок по 25.02.2027 года с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 11).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 788 669,50 руб. (л.д. 13-14).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив посредством почтового отправления в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, где ответчику было разъяснено, что он обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 19.07.2022 года. Кроме того, ответчику было разъяснено, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 26).

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 982 909,22 руб. (л.д. 8-9).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, также не представлен суду контррасчет на сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 625/0000-1570456 от 18.02.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 897,11 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Кузнецова С.С. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать 17 897,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова С.С. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1570456 от 18.02.2021 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецовым С.С. по состоянию на 22.07.2022 года в размере 1 939 421,12 руб., из которых: основной долг в размере 1 736 230,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 198 358,89 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 442 руб., пени по просроченному долгу в размере 4 390 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897,11 руб., а всего 1 957 318,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 01.03.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья                                       Д.С. Прошина