Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 28.05.2021

Уголовное дело № 1-71/2021

(следственный №12101950020000108)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                                                                        8 июля 2021 года

                Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Петраковой Э.В.,при секретаре Сидеевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого Малышева А.С.,

    защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение №19/319 и

    ордер №016422;

    потерпевшей ФИО8,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Андрея Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2013 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания 15.12.2015 года;

- 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 мес. Лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным 10 месяцев; постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 30.10.2018 года условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания 29.03.2019 года;

- 14.12.2020 Мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из всех видов заработков. 25.02.2021 года арестован постановлением мирового суда судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, исправительные работы заменены на 29 дней лишения свободы. 25.03.2021 года освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Малышев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      28 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут Малышев Андрей Степанович, действуя с умыслом, направленное на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в зале <адрес>, тайно похитил сумочку, не представляющую материальную ценность, с находившимися в ней денежными средствами на сумму 45 000 рублей и кошелек, не представляющий материальную ценность, с находившимися в нем денежными средствами на сумму 11 400 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего, Малышев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 56 400 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Малышевым А.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Малышев А.С., является преступлением средней тяжести, предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Действия Малышева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Малышев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, а также с учетом поведения Малышева А.С. во время совершения преступления, в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

             При назначении наказания Малышеву А.С., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи. Малышев А.С. холост, иждивенцев не имеет, не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако имеет сезонные и временные заработки; также суд принимает во внимание характеристики подсудимого - УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и главы Большесейского сельсовета характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>, его состояние здоровья – у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>, в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте <данные изъяты>, признание им вины, добровольное полное возмещение похищенного имущества (л.д.86), раскаяние в содеянном, на стадии следствия и в судебном заседании просил прощения у потерпевшей, что ею подтверждено в судебном заседании, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, кроме того, потерпевшая подтвердила, что в настоящее время подсудимый также оказывает ей помощь по хозяйству, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Кроме того, в материалах дела содержится протокол изъятия от 28.04.2021г. <данные изъяты>, согласно которому оперуполномоченный ФИО11, до возбуждения уголовного дела (29.04.2021г.), изъял у Малышева А.С. имущество, похищенное им у потерпевшей, суд с учетом объяснения Малышева А.С. (<данные изъяты> полагает необходимым признать их как явку с повинной, поскольку в стадии расследования дела показания Малышева А.С. стабильно соответствовали его позиции, о чем свидетельствует участие в проверке показаний на месте, так и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств, в том числе путем участия в проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение похищенного имущества, иные действия направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Малышев А.С., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

        Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, что Малышев А.С. ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в действиях Малышева А.С. рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Малышеву А.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у Малышева А.С. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        В связи с наличием у подсудимого Малышева А.С. отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Малышеву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая в целом характеристику личности Малышева А.С., который характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления - раскаялся и признался в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, суд полагает необходимым назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение.

    В стадии расследования дела Малышевым возвращены потерпевшей 54 000 рублей, чему способствовал подсудимый, однако в оставшейся части 2400 рублей ею были заявлены исковые требования <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая письменно отказалась от исковых требований, поскольку полагает необходимым принять в оставшейся части возмещение, путем принятия помощи по хозяйству от подсудимого Малышева А.С., последний также подтвердил, что оказывает помощь потерпевшей по хозяйству. Суд, учитывая, что отказ не является вынужденным, последствия ст.220 ГПК РФ потерпевшей были разъяснены и понятны, она подтвердила факт того, что Малышев А.С. продолжает ей оказывать помощь. Суд приходит к выводу, что способ которым потерпевшая для себя принимает возможным возмещение ущерба в оставшейся части, выбирает именно потерпевшая, которая суду подтвердила, что данный способ для нее удобен. В связи с чем, в силу требования ч.5 ст.44 УПК РФ, суд принимает отказ от иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

По мнению суда, именно такое наказание для Малышева А.С. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги обвиняемому Малышеву А.С., которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства в сумме 54000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО12, <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Андрея Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Малышеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малышеву А.С. отменить.

        Освободить осужденного Малышева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО13 прекратить.

      По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, кошелек, 54000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО14, оставить по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня его постановления через Таштыпский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

          Председательствующий                                                                          Э.В. Петракова