Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 01.06.2023

УИД 66RS0023-01-2023-000498-19

Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                    28 сентября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Новолялинского района Шамхалова А.С., помощника прокурора Комарова Д.И.,

потерпевшего Бердникова А.В.,

подсудимой Кулаковой (Бобылевой) А.С.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулаковой (Бобылевой) А.С., *****(персональные данные), зарегистрированной по адресу: ******(адрес обезличен), проживающей по адресу: ******(адрес обезличен), судимой:

- 16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхотурского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; 07.04.2023 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 15.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кулакова (Бобылева) А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

10.04.2023, в период времени с 21.00 до 24:00 час. Бобылева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ******(адрес обезличен), обнаружила на кровати банковскую карту ПАО «Сбербанк» *****(номер обезличен) с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 руб., зарегистрированную и принадлежащую Б. после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета карты *****(номер обезличен), путем приобретения продуктов в торговых точках г.Новая Ляля Свердловской области.

Далее, в указанный период времени Бобылева А.С., убедившись, что Б. не наблюдает за ее действиями незаконно завладела его банковской картой, после чего 11.04.2023 в период времени с 00:00 час. до 00:23 час., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Б. прибыла к продуктовому магазину «Твикс», расположенному по адресу: ул. Лесная, д. 1А, г. Новая Ляля, Свердловская область, где действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, установленному в магазине, в период времени с 00:23 до 00:27 час. осуществила три операции оплаты продуктов питания денежными средствами, принадлежащими Б. находящимися на расчетном счете *****(номер обезличен) его банковской карты, на общую сумму 1 961 руб., тем самым похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Кулакова (Бобылева) А.С., совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимая Кулакова (Бобылева) А.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данным ею в судебном заседании, так как они согласуются с иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами.

Потерпевший Б. на стадии предварительного расследования показал, что проживает совместно со знакомым П. У него есть знакомая Бобылева А.С., которая периодически ему помогает по дому. Также у него имеется знакомый Ченцов Ю. 10.04.2023 в период времени с 21:00 до 22:00 час. к ним в гости пришли Б. и Ч.. Они были уже в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртные напитки втроем, так как С. уже спал. Через некоторое время он пошел на кухню покурить, а А. с Ю. оставались в комнате и распивали спиртные напитки. Когда он зашел в комнату, время было приблизительно около 00:00 час. Б. попросила вызвать им с Ю. такси, так как было уже поздно. Он вызвал такси и они уехали, он лег спать. 11.04.2023 в 00:23 час. ему на его телефон пришло СМС-сообщение о том, что была совершена покупка в магазине «Твикс» на сумму 650 руб. Он ничего не понял сначала, так как только проснулся. В 00:25 час. этого же дня ему опять пришло СМС-сообщение - списание на сумму 531 руб. тоже в магазине «Твикс». Через 2 минуты, то есть в 00:27 час. 11.04.2023 ему пришло третье СМС-сообщение опять о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 780 руб. Тогда он разбудил С. и рассказал ему об СМС-сообщениях. Он сразу же проверил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета под подушкой, и ее там не оказалось. Тогда он позвонил М., это сестра его жены, все ей рассказал, и она сообщила в полицию. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и он им дал объяснение. Он сразу же подумал, что его карту украла Б., так как она была в его доме не один раз и знает, что он свою банковскую карту хранит под подушкой. На данную карту ему приходит пенсия, которая составляет 19 000 руб. (л.д. 46-47).

В судебном заседании потерпевший Б. подтвердил ранее данные показания, дополнительно суду пояснил, что банковскую карту он сразу заблокировал, и через 12 дней получил в банке новую. Похищенную карту ему никто не вернул. Подсудимую простил, ее извинения принял. Относительно наказания не смог выразить своего мнения, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Свидетель П. на стадии представительного следствия показал, что проживает совместно с Б.. 10.04.2023 после 21:00 час. к ним домой пришли их знакомые Б. и Ч.. Он сам спал, но узнал их по голосу. Он слышал, что они втроем совместно с Б.. сидели в комнате и распивали спиртные напитки. Через некоторое он услышал, что Б. попросила С. вызвать такси. Через некоторое время он встал покурить и С. ему показал свой телефон, где ему пришли СМС-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, сразу пошел и посмотрел свою карту под подушкой, потому что он ее там хранит, но ее там не оказалось. Тогда С. позвонил сестре жены, М. и все ей рассказал. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и они им все рассказали. Он сразу же подумал, что карточку украла Б., так как она у них неоднократно была в доме и видела, где С. хранит свою карту, на которую ему приходит пенсия. А Ч. был у них в доме в первый раз (л.д.61-62).

В судебном заседании свидетель П. подтвердил ранее данные показания, дополнительно суду пояснил, что в тот день до прихода Б. и Ч. они с Б. выпивали, пили вино. Когда пришли Б. и Ч. он ушел спать, а они стали втроем пить вино. Что происходило далее, он не знает, потому что спал. Когда его разбудил Б. и рассказал, что у него пропала банковская карта и с нее тратятся деньги, он пытался позвонить в полицию со своего телефона, но не смог, так как у него не было денег на телефоне. В полицию позвонила сестра жены Б. Он знает, что карточку потерпевшему не вернули, тот потом получил новую в банке.

Показания свидетеля данные им на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд считает возможным их принять.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ч. Ч. Л. Е. с согласия сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

    Свидетель Ч.. показал, что у него есть знакомая Б.. 10.04.2023 в период времени с 20:00 до 21:00 час. он находился у себя дома, и к нему в гости пришла Б. Они с ней начали распивать спиртные напитки. В период времени с 21:00 до 23:00 час. он с Б. пришли в гости к Б., это их общий знакомый. Они сидели в комнате у Б.. дома, а П. в это время спал. Они втроем распивали спиртные напитки. Через какое-то время Б. попросила Б. вызвать такси. После этого они попрощались и он сел в такси вместе с Б., и они поехали в магазин «Твикс». Когда они приехали в магазин «Твикс», время было примерно после 00:00 час., Б. подошла к окну и купила им джина, сколько именно он не помнит. Он попросил Б. купить ему сигарет. Та купила сигарет и еще взяла пак пива. Бобылева расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», платежной системой МИР. Откуда Бобылева взяла карту, и чья эта была карта он не спрашивал, ему было не интересно. Они были оба в кепках, это он точно помнит. От окна магазина «Твикс» до машины он нес этот пак пива. После магазина они приехали вместе к нему домой и стали распивать спиртное. Утром 11.04.2023 Б. ушла из его дома и больше он Б. не видел. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и он им рассказал все, как было (л.д.51-52).

Свидетель Ч. показала, что с 2021 года работает в магазине «Твикс» по адресу: ул. Лесная, 1А, г.Новая Ляля, Свердловской области, в должности продавца. График у нее сутки через трое, смена составляет 24 часа. 11.05.2023 она была на смене когда в период времени с 00:15 до 00:35 час. к магазину подъехало такси, машина была марки «Форд». На данном такси работает женщина, имя ее вроде «Лена». Из автомобиля вышло два человека, по визуальным признакам оба были в состоянии алкогольного опьянения. Был мужчина, около 35-40 лет. Женщина подошла к окну для оплаты и получения товара. Она выглядела около 35-40 лет, одета она была в штаны и в кепке. Мужчина в это время разговаривал с другими людьми, которые находились на улице. Женщину она раньше не видела, не знала. Женщина попросила 5 бутылок джина, она ей подала и та расплатилась банковской картой, которую вытащила из кармана своей верхней одежды. Покупка составила 650 руб. После оплаты покупки она переговорилась с мужчиной, с которым приехала и попросила у нее еще продать 3 пачки сигарет марки «Максим» и хот-дог. Покупка составила 531 руб. Женщина также оплатила товар этой же банковской картой, которую обратно убрала в карман. Потом сразу же попросила пак пива «Старый мельник», женщина также оплатила этой же банковской картой. Эта покупка вышла на 780 руб. Банковская карта была ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. После осуществления всех покупок мужчина взял пак пива и они сели в машину, и уехали в неизвестном направлении. Больше в ее смену они не появлялись. Примерно через час-полтора приехали сотрудники полиции и взяли с нее объяснение. Если она увидит данную женщину и мужчину, то она их может опознать (л.д.55-57).

Свидетель Л. показала, что проживает одна. С 2022 года она помимо основной работы подрабатывает в такси. Работает в основном в пределах Новолялинского района и только в ночное время. «Таксует» на своей машине марки «Форд» модели «Фьюжен» темного синего цвета. 11.04.2023 в период времени с 00:00 до 00:05 час. ей на ее рабочий телефон *****(номер обезличен) позвонил мужчина и сообщил, что нужно подъехать к дому ******(адрес обезличен), а адрес доставки уже назовут пассажиры. Она подъехала к дому, вышли из дома женщина и мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сказали ей, что едут до магазина «Твикс» по адресу: ул.Лесная, 1а, г.Новая Ляля. По приезду в магазин «Твикс» они попросили ее подождать, так как их нужно было доставить обратно. Они оба вышли из машины, женщина подошла к окну для продажи, а мужчина стоял рядом разговаривал с людьми, которые в момент приезда к магазину находились у стойки. Она наблюдала за покупками и увидела, что женщина берет товары, которые не превышают 1 000 руб., так как та выставляла купленное на стойку. Она точно видела, что женщина купила пак пива и сигареты. После покупки они загрузили всё купленное на заднее сиденье, сели в машину. Женщина ей сказала, чтобы она ехала обратно на Красноармейскую, д. 34. Подъехав туда, время уже было около 00:30 час. 11.04.2023. Она им сказала расплатиться, на что женщина ей ответила, что у нее нет налички, а карточка, которая у нее была женщине не принадлежала, а ее личная банковская карта была арестована, поэтому перевести женщина ей не может. Тогда мужчина предложил зайти в дом и взять деньги у хозяина дома, но женщина пояснила, чтобы поехали на ул.Кублинского, там у нее есть деньги. Далее она назвала ул. Кублинского, номер дома не помнит, но визуально показать сможет. Когда она приехала на адрес, они выгрузились вместе с продуктами. Зашли домой и больше не вышли. Так они с ней и не расплатились. Подождав их 15-20 минут, она уехала на следующий адрес. Данных мужчину и женщину она не знает и с ними не знакома. Когда она их возила, они были одеты оба в кепках. У женщины были вытянутые штаны, и она выглядела не очень опрятно. Мужчина был одет получше (л.д.65-67).

Свидетель Е. показал, что у него есть знакомая Б. он ее знает около 7 лет. В марте 2023 года Б.. попросила его оформить на себя одну банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он карту отдал ей для пользования. Он согласился и оформил на себя карту МИР ПАО «Сбербанк» и передал карту для пользования Б. Также к данной карте у него был подключен его абонентский номер. У него в личном кабинете «Сбербанк онлайн» отображаются все его карты. Первая - которой он пользуется, а вторая - которой пользуется Б. При открытии, в личном кабинете «Сбербанк онлайн», банковской карты *****(номер обезличен), которой пользуется Б. он видит все истории операций. В период времени с 31.03.2023 по 19.04.2023 Б. никаких операций по карте не совершала (л.д.71-72).

Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего по обстоятельствам кражи, месту, времени, способу, сумме, подтверждены подсудимой, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела. Протоколы допроса выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, поэтому данные, изложенные в них, могут быть положены в основу приговора.

Факт кражи также подтверждается материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», зарегистрированным в КУСП под № 1233, согласно которому в 02:03 час. 11.04.2023 по телефону в дежурную часть сообщила М. о том, что у Б. украли банковскую карту (л.д.4),

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому объектом осмотра является жилой дом по ******(адрес обезличен). В гостиной слева у стены находится диван в расправленном виде. Со слов участвующего в осмотре пострадавшего Б. у изголовья дивана под подушкой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая похищена, и со счета похищены деньги. Рядом с подушкой телефон пострадавшего марки «MAXV1», модель В32 с сим-картой «Мотив», при просмотре которого в сообщениях за 11.04.2023 с номера 900 три сообщения о покупках в магазине «Твикс» по банковской карте Мир *****(номер обезличен) в 00:23 на 650 руб., в 00:25 на 531 руб., в 00:27 на 780 руб. Всего на общую сумму 1 961 руб., которые похищены со счета (л.д.7-13),

    - актом от 28.04.2023 изъятия у продавца магазина «Твикс» Ч. по адресу: ул.Лесная, 1А, г.Новая Ляля, оптического компакт-диска с видеозаписью от 11.04.2023 (л.д.21-22),

    - протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому объектом осмотра является оптический компакт диск неопределенного цвета формата CD-R, при открытии диска при помощи дисковода персонального компьютера с операционной системой Windows 7 отображается окно названия диска «Видео с Твикса». На диске расположен один файл формата mp4 под названием «VIDEO-2023-04-13-18-11-26» размером 19 417 Кб. Как следует из материалов уголовного дела подозреваемая Бобылева А.С. совместно со свидетелем Ч. приезжали в магазин «Твикс» по адресу: ул. Лесная, 1А, г.Новая Ляля, Свердловская область, где Бобылева А.С. расплатилась за покупку товара и они уехали. На данном видео изображен участок местности, расположенный у магазина «Твикс». Справа изображен автомобиль темного цвета, предположительно марки «Форд» модели «Фьюжион». Под козырьком имеется стойка, где видны два неизвестных. На 00:06 секунде видео из данной машины выходят два человека, один мужчина, другая женщина. Оба одеты в верхнюю одежду, в кепках. Женщина проходит к окну для продажи и стоит там какое-то время. На 02:31 минуте видео мужчина и женщина садятся обратно в вышеуказанную машину. Данное видео снято 11.04.2023 в период времени с 00:20 до 00:30 час., в период совершения преступления Бобылевой А.С. (л.д.25-28),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - оптического компакт-диска, упакованного в бумажный конверт, с пояснительной запиской и опечатанный печатями, хранится при материалах уголовного дела в качестве приложения к протоколу осмотра предмета от 10.05.2023 (л.д.29),

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому объектом осмотра являются сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк» в системе электронного документооборота «SPS», в файле формата Exel. Данные сведения распечатаны на одном листе формата А4. Предоставлены сведения на Б.. Согласно представленным сведениям в момент совершения преступления с банковской карты *****(номер обезличен), со счета *****(номер обезличен) списаны денежные средства в общей сумме 1 961 руб. (л.д.32- 33),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сведений о зарегистрированных банковских картах на потерпевшего Бердникова А.В., предоставленных ПАО «Сбербанк», распечатанных на листе формата А4, оставлены на хранении в материалах уголовного дела (л.д.34),

    - протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому объектом осмотра являются сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» в системе электронного документооборота ««SPS», в файле формата Exel. Данные сведения распечатаны на одном листе формата А4. Согласно сведениям в момент совершения преступления, с банковской карты *****(номер обезличен) со счета *****(номер обезличен) списаны денежные средства в общей сумме 1 961 руб.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - выписка по счету банковской карты, зарегистрированная на Б., предоставленная ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, оставлена на хранение в материалах уголовного дела (л.д.40),

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023, согласно которому объектом осмотра являются сведения, предоставленные свидетелем Е. в ходе его допроса по ходатайству. Сведения представляют выписку из приложения «Сбербанк-онлайн», сохраненную путем фиксирования скриншотом экрана и распечатанную на одном листе формата А4. Предоставлены сведения из приложения «Сбербанк-онлайн» по банковской карте *****(номер обезличен), которая зарегистрирована на Е., но находящаяся в пользовании Б.. Исходя из предоставленной информации, по банковской карте *****(номер обезличен), в период с 31.03.2023 по 19.04.2023 включительно, никаких операций не совершалось (л.д.78-79),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сведений на листе формата А4, предоставленных свидетелем Е. оставлены на хранении в материалах уголовного дела (л.д.80),

    - протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому объектом осмотра является детализация звонков абонентского номера *****(номер обезличен) компании ООО «Екатеринбург 2000», принадлежащего потерпевшему Б. за период с 10.04.2023 до 11.04.2023, три листа формата А4, приобщены к материалам дела по ходатайству потерпевшего. Согласно сведениям потерпевший Б. со своего абонентского номера телефона совершил звонок на абонентский номер телефона *****(номер обезличен), который является рабочим номер такси (л.д.132-133),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 3 листов формата А4 детализации звонков абонентского номера *****(номер обезличен), хранятся при материалах уголовного дела (л.д.134).

Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной.

В ходе рассмотрения дела в суде Кулакова (Бобылева) А.С., отвечая на вопросы поясняла об обстоятельствах дела, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, при этом оснований для оговора (самооговора) не установлено, показания давались добровольно, они соответствуют иным доказательствам по делу. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшего происходил без его ведома и стал ему известным лишь после фактического изъятия Кулаковой (Бобылевой) А.С. денег со счета.

Хищение Кулакова (Бобылева) А.С. совершила тайно, с целью завладения не принадлежащими ей денежными средствами, что подтверждает умысел на кражу, тайность хищения и противоправность изъятия, корыстный умысел подтверждается тем, что похищенное потратила на личные нужды (спиртные напитки, табачные изделия).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Кулаковой (Бобылевой) А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно требованиям ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кулакова (Бобылева) А.С. совершила корыстное преступление, относящееся к тяжким по категории, прежняя судимость не погашена, но рецидива не образует.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Кулакова (Бобылева) А.С. себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления. Данный вывод суд делает из пояснений подсудимой, которая указала, что алкогольное опьянение повлияло на ее действия, если бы находилась в трезвом состоянии, кражи бы не совершила.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая является *****(персональные данные), в связи с указанным, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – *****(персональные данные).

Также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, иных не установлено.

По месту жительства Кулакова (Бобылева) А.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась по ч. 1 ст. 6.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, конкретных обстоятельств преступления, иных данных, суд считает, что Кулакова (Бобылева) А.С. в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ей меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, она не нуждается в изоляции от общества, ей возможно назначить лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ограничений и обязанностей.

    Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 8 970 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от 25.05.2023 (д. 148).

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Судом установлено, что подсудимая Кулакова (Бобылева) А.С. не имеет постоянного источника дохода, не работает в связи с *****(персональные данные). Также с нее *****(персональные данные). Кроме того, на стадии предварительного расследования заявляла об отказе от услуг защитника, данный отказ не принят следователем. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Кулакову (Бобылеву) А.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кулакову (Бобылеву) Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденную обязанность в период испытательного срока:

-встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

-регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кулаковой (Бобылевой) А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – оптический компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской и опечатанный печатями «Для справок № 7» (л.д. 29), сведения о зарегистрированных банковских картах на потерпевшего Б. из ПАО «Сбербанк», распечатанные на листе формата А4 (л.д. 34), выписка по счету банковской карты, зарегистрированная на Б. из ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4 (л.д. 40), сведения на листе формата А4, предоставленные свидетелем Е. (л.д. 80), 3 листа формата А4 детализации звонков абонентского номера *****(номер обезличен) (л.д. 134) - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Кулакову (Бобылеву) А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.С. Талашманова