Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-1228/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1566/23

№ 50RS0006-01-2023-001592-75

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «МЕРСЕДЕС» Гос. № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент водитель ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО. Страховая компания - АО «АльфаСтрахование» - выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 266 992 руб. В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в порядке регресса в размере 266 992 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «МЕРСЕДЕС» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, несмотря на то, что он указан в полисе ОСАГО в качестве страхователя и собственника ТС «<данные изъяты>, застрахована не была: он не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению (л. д. 4).

Страховая компания - АО «АльфаСтрахование» - выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 266 992 руб. (л. д. 14).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО, застрахована не была (не вписан в полис ОСАГО). Однако указанное обстоятельства не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, предъявленные к ФИО2, являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения – 266 992 руб.: размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы им не заявлено.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в размере 5 870 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 992 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 870 ░░░. ░░░░░ -272 862 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░