Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-325/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                       30 марта 2022 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дятловского В.К.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дятловского В.К.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Изучением дела в отношении Дятловского В.К. выявлены нарушения, допущенные в ходе оформления его материалов. Материалы представлены суду в объёме, не достаточном, для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 не ознакомлен, права потерпевшего не разъяснены, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дятловского В.К., в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Кроме того, копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверена, в связи с чем, материал не подлежит рассмотрению городским судом.

Перечисленные недостатки, допущенные в ходе производства по делу, исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дятловского В.К. вернуть в Наро-Фоминский ОП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   Е.А. Травкин