Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2016 от 10.10.2016

Материал 4/16-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 08 ноября 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М., представителя ФКУ ЛИУ-8 Волкова И. А., осужденного Воронова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Воронова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 17 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 02 года 03 месяца 27 дней.

УСТАНОВИЛ:

Воронов С. В. содержится в ЛИУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ на участок колонии – поселения при учреждении из УФСИН России г. Твери Тверской области. По прибытию в учреждение трудоустроен на должность <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно и правильно. За период отбытия срока наказания в местах лишения свободы имеет взыскания, которые сняты досрочно поощрениями, кроме снятия взысканий поощрениями имеет 08 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Связь с близкими родственниками поддерживает. В личном деле имеются подтверждения о дальнейшем его трудоустройстве и месте жительства. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Администрация учреждения считает, что Воронов С. В. встал на путь исправления, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, целесообразна.

Потерпевшие по уголовному делу: ООО «ХКФ Банк» - представитель потерпевшего К.И.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» - представитель потерпевшего Л.Л.М., НБ «ТРАСТ» (ОАО) - представитель потерпевшего П.С.Н., ОАО «ОТП Банк» - представитель потерпевшего Т.О.И., Г.В.А., Б.Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем, их неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как следует из материалов дела, Воронов С. В. на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За время отбывания наказания, осужденный Воронов С. В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, объявлено 05 взысканий: 03 взыскания в виде выговора, 02 раза водворялся в ШИЗО на 15 суток. Все взыскания сняты досрочно поощрениями, В отношении осуждённого не возбуждалось исполнительное производство. Взыскание в виде выговора (устного) от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно поощрением лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Воронов С. В. стремится к исправлению, за период с 2015 года по 2016 год имеет 13 поощрений.

Поведение осужденного не стабильно и не имеется оснований для вывода о его возможном исправлении в других условиях более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, с момента снятия взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прошел непродолжительный период времени, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наличие у него поощрений, гарантии трудоустройства, места жительства в случае замены неотбытой части наказания на более мягкое, наличие малолетнего ребёнка, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Воронова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. А. Алексеев