Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2023 от 27.02.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием помощника прокурора Щербаковой В.О.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Реутовой Е.А.,

осужденного Конева С.В.,

защитника Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного КОНЕВА С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

приговором Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конев С.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 11 дней.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене осужденному Коневу С.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, составляющей 1 год 6 месяцев, наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Представление обосновано фактом злостного уклонения Конева С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Конев С.В., не оспаривая допущенные нарушения, указал на свое согласие с требованием представления.

Заслушав представителя инспекции, помощника прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требования представления, а также защитника, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что поставленному ДД.ММ.ГГГГ на учет в уголовно-исполнительной инспекции Коневу С.В. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ другим видом наказания, а также вручено предписание для трудоустройства в ООО «УК», куда осужденный Конев С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Коневу С.В. вручено предписание для трудоустройства в ООО «М», куда осужденный Конев С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако от работы отказался.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Конев С.В. указал, что отказ от предложенных ему вакансий в ООО «М» обусловлен невозможностью прохождения медицинской комиссии из-за отсутствия военного билета, поскольку ранее уклонялся от прохождения военной службы по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, осужденному Коневу С.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, осужденный Конев С.В. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Конев С.В. указал, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на проезд до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, осужденному Коневу С.В. повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании следует, что осужденному Коневу С.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Л», куда осужденный Конев С.В. не обратился, мер к самостоятельному официальному трудоустройству не предпринял, а также осужденный Конев С.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Конев С.В. подтвердил, что по выданному предписанию для трудоустройства в ООО «Л» не обратился, поскольку не желает работать на указанном предприятии, а неявка ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию обусловлена отсутствием у него денежных средств на проезд в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения, выразившиеся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также в неявке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, осужденному Коневу С.В. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, представленные материалы достоверно свидетельствуют о том, что осужденным Коневым С.В. были допущены нарушения порядка и условий отбытия наказания, выразившиеся в неоднократных неявках как на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, так и в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, при этом за каждое из допущенных нарушений осужденный Конев С.В. в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные нарушения подтверждаются материалами представления, в том числе объяснениями осужденного, письменными документами, оснований не доверять которым суд не находит, а предупреждения в связи с допущенными нарушениями в каждом случае были объявлены Коневу С.В. обоснованно, на основе подтвержденных данных о допущенных осужденным нарушениях порядка отбытия наказания.

При установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что Конев С.В. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

С учетом исследованных доказательств, то есть принимая во внимание, в том числе длительность периода, в течение которого осужденный Конев С.В. к отбытию наказания не приступил, характер допущенных осужденным нарушений, учитывая безусловную осведомленность осужденного Конева С.В. о характере ответственности за допущенные нарушения, суд также приходит к выводу о том, что поведение осужденного Конева С.В. носит умышленный характер и направлено на уклонение от работы, поскольку какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствуют.

До настоящего времени осужденный Конев С.В. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ следует заменить осужденному Коневу С.В. на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному Коневу С.В. наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы.

Сведений о наличии у осужденного Конева С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, осужденный Конев С.В. не относится.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 6 месяцев, что соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Местом отбывания наказания Коневу С.В. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Конева С.В. следует избрать меру пресечения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Оханского межмуниципального филиала (дислокация в <адрес>) Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Коневу С. В. заменить неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, назначенного приговором Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Коневу С.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Конева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.Р. Фазлиахметов