Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2023 от 17.08.2023

    Копия                                                                                            Дело №1-429/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 сентября 2023 года                                                                                  г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

    защитника-адвоката Яппарова Н.А.,

    подсудимого Зарипова И.К.,

    потерпевшего Гайнуллина Р.С.,

    при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зарипова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Зарипов И.К. обвиняется в том, что в период с 00 часов 52 минут до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Джентра» с государственным регистрационным номером № регион, в пути следования от <адрес> Республики Татарстан до <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил на полу салона вышеуказанного автомобиля принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 lite», который последний по своей невнимательности выронил и оставил в салоне автомобиля марки «Дэу Джентра» с государственным регистрационным номером № регион в период с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в пути следования от <адрес> до <адрес>, и принял решение совершить хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Honor 9 lite», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путём обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Зарипов И.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 lite», стоимостью 6 446 рублей 84 копейки, с чехлом, защитным стеклом и сим – картой внутри, не представляющими материальной ценности. После чего, Зарипов И.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зарипов И.К. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 446 рублей 84 копейки.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова И.К. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Выслушав подсудимого Зарипова И.К., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Зарипов И.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

    Потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

    Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Зарипова И. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

    Меру пресечения Зарипову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Яппарову Н.А. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: копия товарного чека (Т. 1 л.д. 44, 45), копия гарантийного талона (Т. 1 л.д. 44, 46), копия краткого руководства пользователя (Т. 1 л.д. 44, 47) хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Honor 9 lite» возвращенный законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца (Т. 1 л.д. 104, 106)

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.