Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-1022/2022;) ~ М-979/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Колосковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше               26 января 2023 года

гражданское дело по иску Ведерникова Е.В. к Шарапову М.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Шарапову М.М. о взыскании основного долга по договору займа в размере 150 000, 00 руб., процентов за период с 12.01.2020 по 01.03.2021 г. в размере 102 089, 60 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 700, 00 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.01.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Шарапову М.М. денежные средства в размере 150 000, 00 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме и платить проценты в размере 5 % от суммы долга ежемесячно. Период начисления процентов за пользование займом начинается с 12.01.2020 г. и заканчивается в день, когда денежные средства будут возвращены займодавцу. 11.11.2022 г. Шарапову М.М. было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени Шарапов М.М. принятые на себя обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец Ведерников Е.В., его представитель Ведерникова М.А., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шарапов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется письменный договор денежного займа от 12.01.2020 г., заключенный между Ведерниковым Е.В. и Шараповым М.М., по условиям которого подтверждается факт передачи денежных средств Ведерниковым Е.В. (займодавец) Шарапову М.М. (заемщик) в размере 150 000, 00 руб. По условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно 5 % процентов. Срок возврата займа по договору определен до момента востребования.

11.11.2022 г. истец направил в адрес Шарапова М.М. требование о возврате всей суммы займа, а также процентов до 22.11.2022 г.

Каких-либо возражений по задолженности, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик денежные средства истцу не возвращал.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением

договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Суд считает произведенный истцом расчет процентов по денежному обязательству ответчика за пользование денежными средствами истца правильным, поэтому принимает его, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по основному долгу за период с 12.01.2020 по 01.03.2021 в размере 102 089, 60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 700, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ведерникова Евгения Владимировича к Шарапову Максиму Михайловичу удовлетворить.

         Взыскать с Шарапова Максима Михайловича в пользу Ведерникова Евгения Владимировича задолженность по договору займа от 12.01.2020 в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты по основному долгу за период с 12.01.2020 г. по 01.03.2021 г. в размере 102 089 (сто две тысячи восемьдесят девять) руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                           Т.В. Половникова