Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2022 ~ М-713/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-723/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001384-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                     с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к Аборневу С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Аборневу С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 200 000 рублей, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Аборнев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Данным преступлением животному миру Республики Алтай причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Обстоятельства причинения ущерба и размер ущерба установлены приговором.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Параева А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтая, ответчик Аборнев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в интересах государства может быть предъявлен прокурором, после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Аборнев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Данным преступлением животному миру Республики Алтай причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аборнева С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Аборнева С.В., находящегося по <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть добычу охотничьих ресурсов - самки косули Сибирской, обитающей в состоянии естественной свободы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих ресурсов - самки косули Сибирской, обитающей в состоянии естественной свободы на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда животному миру и желая этого, в нарушение установленных сроков добывания копытных животных, которые предусмотрены Приложением 1 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, предусмотренного ст. 29 Федерального закона № 209- ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил незаконную охоту с причинением животному миру Республики Алтай особо крупного ущерба, а именно, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Аборнев С.В. взял у себя по мету жительства на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, огнестрельное оружие серии «Р», №», относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра модели ИЖ-17, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов, патроны боеприпасы в количестве 9 штук, являющиеся патронами 16 калибра - боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, действуя умышленно в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, являющегося механическим транспортным средством, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, который является общедоступными охотничьими угодьями, где стал осуществлять поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих ресурсов - самки косули Сибирской, обитающей в состоянии естественной свободы и находящейся на данном участке местности, где в результате поиска, выслеживания, преследования с целью добычи охотничьих ресурсов, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принесенного с собой и принадлежащего ему незарегистрированного оружия серии «Р», номер цевье «№», относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра модели ИЖ-17, умышленно произвел один выстрел по одной особи самки косули Сибирской, обитающей в состоянии естественной свободы и обнаруженной им на данном участке местности, в результате которого она была убита, тем самым осуществив ее добычу. Полученное после разделки указанного животного мясо он присвоил, а останки выбросил, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, своими преступными действиями Аборнев С.В. причинил животному миру Республики Алтай материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, установленный приговором суда факт причинения животному миру Республики Алтай материального ущерба действиями Аборнева С.В. в размере 200 000 руб. повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит. Размер ущерба также установлен приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно¬антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из взаимосвязи указанных выше норм права следует, что иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, является иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В силу ч. 22 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба в сумме 200 000 рублей, причиненного преступлением, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере.

Положения статей 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение вреда, а доказательств, опровергающих размер ущерба, материалы дела не содержат. Требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай с Аборнева С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Соответственно, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай к Аборневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аборнева С.В. в пользу муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Аборнева С.В. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, р/с 40102810045370000071, Отделение НБ Республики Алтай//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, к/сч 03100643000000017700, КБК 18210803010011060110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья              С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.