Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2021 (2-3766/2020;) ~ М-4161/2020 от 21.12.2020

УИД 78RS0011-01-2020-006368-60

Дело № 2-1059/21 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи — Шиловской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко С.Н. к КПК «Сберкнижка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко С.Н. обратился в суд к КПК «Сберкнижка» с требованиями о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, переданных по данному договору в сумме 500 руб., процентов, предусмотренных условиями договора, а также, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 45 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 15 252 руб., ссылаясь на то, что заключил указанный договор с ответчиком, во исполнение договора передал ответчику денежные средства на условиях получения процентов за пользование данные средствами, однако, ответчик проявил недобросовестность, нарушил прав истца.

    Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с ч ем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил все свои обязательства перед истцом, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из состава пайщиков и досрочном закрытии договора, с истцом произведен полный расчет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор передачи личных сбережений №, на основании которого ответчик получил от истца денежную сумму и принял на себя обязательства по уплате истцу процентов, в порядке и размере, определенных договором. Однако, в соответствии с условиями договора, в связи с расторжением указанного договора по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ все денежные выплаты были произведены ответчиком, что подтверждается заявлением, расходными кассовыми ордерами и ответом на претензию.

Соответственно, обязательства ответчика, основанные на вышеуказанном договоре прекратились в 2018 году в связи с расторжением договора и надлежащим исполнением, в связи с чем требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как факты, положенные в их основу, в том числе и о недобросовестном поведении ответчика и причинении истцу морального вреда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в иске, в силу ст.98 ГПК РФ суд не видит оснований для возмещения судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Омельченко С.Н. в удовлетворении иска к КПК «Сберкнижка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов     – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья