Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 ~ М-4/2020 от 20.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года             с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2020 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 106 000 рублей, под 25,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком, которая составляет: 84 112,25 рублей – сумма задолженности по кредиту, 6 692,91 рубля – сумма задолженности по процентам, 38 477,67 рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика 129 282,83 рубля – в качестве задолженности по кредитному договору и 3 785,66 рублей – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства и письменно ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. ст. 168, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа (ст. ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. №). По условиям указанного договора (п.1.1) Банк обязался предоставить ФИО2 (Заемщику) кредит в размере 106 000 рублей, а последний возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п.п.3.3). Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены, что подтверждается распорядительной надписью о зачислении суммы кредита на счет заемщика (л.д. 10).

В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 129 282,83 рубля, из них 84 112,25 рублей – сумма задолженности по кредиту, 6 692,91 рубля – сумма задолженности по процентам, 38 477,67 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №), который проверен судом и признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, каких либо доказательств в опровержение обстоятельств, указанных в обоснование исковых требований, суду не представлено.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

Исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки определен в представленном истцом расчете в соответствии с условиями Договора по ставке 0,5% годовых от суммы просроченных платежей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что размер установленной договором неустойки составляет 182,5% годовых, суд приходит к выводу о том, что указанная в расчете задолженности сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа. Целью неустойки является не обогащение Банка, а стимулирование Заемщика к добросовестному исполнению обязательств, поэтому в целях обеспечения разумного баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 785 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования в части задолженности по кредиту и процентам по нему удовлетворены полностью, а сумма неустойки снижена судом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору включая: основной долг по кредите в размере – 84 112 рублей 25 копеек, долг по просроченным процентам в размере 6 692 рубля 91 копейку, неустойку в размере 5 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 66 копеек, а всего взыскать в размере 99 590 (Девяносто девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>